№1-938/23

78RS0015-01-2023-004545-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Героевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лоскутникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимой: 13.07.2022 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 11.11.2022 по 13.11.2022, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранила непосредственно при себе, в кроссовке, надетом на ее правой ноге, вещество – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, вплоть до 03 часов 20 минут 11.11.2022, то есть до момента, когда она (ФИО2), с целью сокрытия совершения преступления, сбросила указанное наркотическое средство на землю у <адрес> <адрес>, и, изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часа 40 минут 11.11.2022, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, судима, является вдовой, не трудоустроена.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки наркомании – синдрома зависимости от психостимуляторов (F15.2 по МКБ-10). При клиническом обследовании у нее, кроме изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, ее интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены. ФИО2 нуждается в лечении от наркозависимости, которое ей не противопоказано.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ФИО2 заявила, что самостоятельно отказалась от употребления наркотических средств, более 9 месяцев их не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление и ее отношения к содеянному, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой, смягчающего наказание обстоятельства и того обстоятельства, что в настоящее время ФИО2 предпринимает меры к погашению задолженности, оставить приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию со ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, первоначальную упаковку – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 13.07.2022 – оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: