№2-3792/2023

56RS0018-01-2023-002605-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галевой Э.А,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между сторонами заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на .... в размере 448855,93 руб., в том числе: основной долг в размере 445748,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1530,58 руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере 1341,50 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 235,51 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 445748,34 руб. (с учетом фактического погашения), за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ...% годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 руб., расторгнуть кредитный договор N от ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении указан адрес проживания ФИО1: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебная повестка на 20.06.2023 г., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Известить ответчика по номерам телефонов, установленных судом из ответов компаний сотовых операторов, также не удалось.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок до ....

Согласно п. ... Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Согласно п. ... Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. ... Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет ...% годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушив условия кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно доводам истца, в ходе рассмотрения дела после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 16000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере ... руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, принимая решение суда по заявленным требованиям в силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 458020,76 руб. (с учетом фактического погашения), за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ... % годовых, является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 075 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования N от ..., заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан ... ...) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования N от ... по состоянию на ... в размере 448855,93 руб., в том числе: основной долг в размере 445748,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 1530,58 руб., пени на основной долг за период с ... по ... в размере 1341,50 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 235,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан ... ...) в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 445748,34 руб. (с учетом фактического погашения), за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ...% годовых.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 30.06.2023 г.

Судья: Галеева Э.А.