№ 2а – 172/2025

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. Указывает, что административный ответчик отбывает наказание, в том числе по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе тяжких преступлений, при опасном рецидиве. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется удовлетворительно: допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания; имеет 2 поощрения. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет и на этот период установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как за время отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно.

Административный истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин не представил, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика и мнение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ответчик отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, при рецидиве преступлений. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с приговором ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик осуждён за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за тяжкие преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд соглашается с административным истцом и устанавливает административный надзор в отношении ответчика на срок 8 лет.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что ответчик отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период ответчик дважды поощрялся: ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и активное участие в мероприятиях воспитательного характера и ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и хорошее отношение к труду; трудоустроен в порядке ст. 103 УИК РФ, где характеризуется положительно; выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ; принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, состоит в кружковом секторе, награждался грамотами; на профилактических учётах не состоит; мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы; обучался в школе и ПУ при учреждении; прошёл курс социально-психологического тренинга на основе программы по снижению алкогольной зависимостей у осуждённых; сохранил социально-полезные связи; исковых обязательств по приговорам судов не имеет.

При этом, за этот же период ответчик допустил 19 нарушений установленного порядка отбытия наказания, таких как осуществление межкамерной связи, вмешательство в работу электроприборов учреждения, отказ от подписи в журнале дежурств, отказ от выполнения физической зарядки, нецензурная брань, выражение недовольства в адрес администрации ИУ, передвижение не держа руки за спиной, нарушение распорядка дня, одиночное передвижение, нарушение формы одежды, в связи с чем к нему 17 раз применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора и 2 раза он водворялся в штрафной изолятор. Кроме этого, ответчик поддерживает взаимоотношения с различными категориями осуждённых, то есть и с осуждёнными отрицательной направленности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые ФИО1 осуждён и отбывает наказание, суд находит, что осуждённый нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор на срок 8 лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд устанавливает в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, так как приговорами судов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учёте <данные изъяты> что свидетельствует о необходимости повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов.

Суд установил, что ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Вологодской области.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы Вологодской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Фомичёв