Приговор по делу № 1-1268/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-1268/2023

28RS0004-01-2023-005260-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 8 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Зимовца П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бондарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***; судимого:

07 ноября 2022 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года

7 февраля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

3 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2022 года около 12 часов 55 минут в г. Благовещенске Амурской области у находившегося в помещении автомойки «Sillage», расположенной по ул. Кузнечной 152, ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74, посредством использования мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и направления с него смс-команды о переводе денежных средств, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел 29 июля 2022 года в 13 часов 00 минут в г. Благовещенск Амурской области, находясь в помещении автомойки «Sillage», расположенной по ул. Кузнечной 152, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», с которого на номер дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «900» направил смс-команду о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74 на банковский счет ***, открытый на имя Потерпевший №2 по номеру мобильного телефона +***, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30 июля 2022 года в 00 часов 37 минут в г. Благовещенск Амурской области, находясь в помещении автомойки «Sillage», расположенной по ул. Кузнечной 152, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», с которого на номер дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «900» направил смс-команду о переводе денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74 на банковский счет ***, открытый на имя Потерпевший №2 по номеру мобильного телефона +***, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30 июля 2022 года в 1 часа 57 минут в г. Благовещенск Амурской области, находясь в помещении автомойки «Sillage», расположенной по ул. Кузнечной 152, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», с которого на номер дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «900» направил смс-команду о перечислении денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74 на номер мобильного телефона +***, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета № ***, открытрго на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30 июля 2022 года в 2 часов 53 минут в г. Благовещенск Амурской области, находясь в помещении автомойки «Sillage», расположенной по ул. Кузнечной 152, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», с которого на номер дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «900» направил смс-команду о перечислении денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74 на номер мобильного телефона +***, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 из корыстных побуждений тайного хищения денежных средств на общую сумму 12500 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636/0114 г. Благовещенск Амурской области ул. Ленина д. 74, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которым в июле 2022 года он устроился неофициально подрабатывать мойщиком на автомойку «Sillage», расположенную в г. Благовещенске Амурской области по ул. Кузнечная д.152, где по договоренности с управляющим Потерпевший №1, проживал во время работы там. Там же на автомойке он познакомился с другими мойщиками - Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Потерпевший №1, между ними сложились приятельские отношения. В начале июля 2022 года, когда он устроился на работу на автомойку и подружился с Потерпевший №2, он попросил у того банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы туда класть свои денежные средства, так как своей банковской карты у него не было. Потерпевший №2 ему дал свою карту и разрешил ею пользоваться, так как на ней денежных средств не было, и тот не планировал ею пользоваться. 29 июля 2022 года около 12 часов 30 минут он находился в помещении автомойки ««Sillage», расположенной в г. Благовещенск Амурской области по ул. Кузнечная д.152, где через мобильный телефон своего знакомого Потерпевший №3, который также работал на автомойке «Sillage» мойщиком, делал ставки на спорт через приложение «Фонбет» с банковской карты Потерпевший №2, на которой были его денежные средства. Около 12 часов 55 минут этого же дня у него закончились на банковской карте Потерпевший №2 принадлежащие ему денежные средства, а ставки не срабатывали и выигрыша он не получил, ему захотелось положить еще денежные средства на ставки через приложение Фонбет, чтобы отыграться хоть как-то, но своих денежных средств у него уже не было, поэтому он зная, что на автомойке имеется в пользовании мобильный телефон марки «Ирбис», к которому подключено смс информирование ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств по номеру телефона автомойки *** на банковский счет управляющего Потерпевший №1, решил похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12500 рублей, чтобы перевести потом эти денежные средства через приложение Фонбет на спортивные ставки, но он понимал, что в ПАО «Сбербанк» на переводы установлены суточные лимиты в сумме 8 000 рублей, поэтому 29 июля 2022 года около 13 часов 00 минут он через мобильный телефон автомойки «Sillage» марки «Ирбис» через смс-информирование ПАО «Сбербанк» 900 перевел сначала 2000 рублей на банковскую карту Потерпевший №2, затем 30 июля 2022 года около 00 часов 37 минут таким же способом перевел 6000 рублей, после чего так как более переводить денежные средства с карты на карту было нельзя, он 30 июля 2022 года около 1 часа 57 минут перевел через смс-информирование ПАО «Сбербанк» 900 сначала денежные средства в сумме 3000 рублей на баланс абонентского номера автомойки ***, а затем 30 июля 2022 года около 2 часов 53 минут таким же образом перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего все денежные средства в сумме 12500 рублей перевел через приложение «Фонбет», сделав на данные денежные средства ставки.

(Том 1 л.д. 181-184)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашённых с согласия сторон следует, что он проживает в <...>. У его бывшей супруги в собственности имеется автомойка «Sillage», расположенная в г. Благовещенск Амурской области по ул. Кузнечная 152, в которой он и в 2022 году и сейчас помогает ей заниматься всеми делами. Официально он и в 2022 году и сейчас не трудоустроен, поэтому доход подтвердить не может, но зарабатывает в месяц я около 20 000 рублей.

Примерно с 11 июля 2022 года на работу на автомойку его супруги устроился неофициально подрабатывать ФИО1, которому он разрешил проживать на мойке в обустроенном для этого помещении вместе с другими парнями, работающими на автомойке.

Примерно в 2010 году в г. Благовещенске Амурской области в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Ленина, он открыл банковский счет ***, к которому также была выпущена банковская карта ***. Хоть автомойка и была оформлена на его супругу, всеми делами с ее разрешения и по ее поручению на автомойке занимался он. Кроме этого, денежные средства, в случае, если клиенты за услуги автомойки оплачивали безналично, поступали на его банковский счет, так они договорились с его супругой. К данному банковскому счету он подключил услугу смс-информирования о поступлении денежных средств на его банковский счет на два своих абонентских номера - ***, которым пользовался непосредственно он, и к абонентскому номеру ***. Данная сим - карта с этим абонентским номером была установлена в рабочий мобильный телефон марки «Ирбис» и находился на автомойке, чтобы ребята могли видеть, что денежные средства, переведенные на его счет клиентами, действительно поступили ему на банковский счет.

30 июля 2022 года он открыл на своем мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковского счета в период с 29 июля 2022 года по 30 июля 2022 года были списаны денежные средства за оплату услуг МТС по номеру телефона *** в сумме 3000 рублей, 1500 рублей и переводы получателю Потерпевший №2 в сумме 2000 рублей и 6000 рублей. Данные операции он не осуществлял, поэтому поехал сразу на автомойку поинтересоваться у ребят, что же произошло, ведь у него на автомойке работал парень по имени Потерпевший №2 и он предположил, что денежные средства были переведены тому.

Приехав на автомойку и поговорив с Потерпевший №2, тот ему рассказал, что свою банковскую карту отдал ФИО1, так как тот попросил ею попользоваться. Кроме этого, он узнал, что ФИО1 похитил мобильные телефоны у Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на сумму 12500 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ФИО1 ему возместил ущерб в сумме 12500 рублей, которые он похитил с его банковского счета, и принес свои извинения. Претензий к нему он не имеет, поэтому от гражданского иска он отказывается.

(Том 1 л.д.145-147)

Согласно рапорту, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Благовещенский» № 18429 от 30.07.2022 30 июля 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение от Потерпевший №1, ул. Кузнечная 152 о том, что сотрудник автомойки ФИО1 украл деньги со счета ИП 16000 и скрылся.

(Том 1 л.д. 3)

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Благовещенский» № 18435 от 30.07.2022 года, 30.07.2022 года ФИО1, находясь по адресу ул. Кузнечная 152 совершил кражу средств с принадлежащего ему банковского счета в сумме 12500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

(Том 1 л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2022 установлено следующее: участок местности, на котором по адресу г. Благовещенск уд. Кузнечная 152 расположена автомойка «Sillage». На момент осмотра в автомойке расположены три бокса под автомобили. В боксе № 1 совмещенном с боксом № 2 слева от входа расположены: служебное помещение, в котором слева от входа установлен письменный стол черного цвета, на котором лежит журнал, сотовый телефон - книжка в корпусе черного цвета марки «Irbis» с сим-картами с абонентскими номерами ***, ***, а также банковские карты *** ПАО «ВТБ» платежная система МИР, банковская карта *** на имя V.VERTSHAGIN ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA, банковская карта *** АО «Тинькофф» на имя SEMEN ZARIFULIN платежной системы VISA, кроме того военный билет на имя ФИО1 *** года рождения ***. Указанные банковские карты и военный билет изымаются специалистом и упаковываются в бумажный конверт специалистом с пояснительной надписью, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для справок СО МО МВД России «Благовещенский». Кроме того на столе находится коробка от сотового телефона марки «Iphone 7 Plus» 32 Gb, IMEI ***, SiNo: F2LSDD1WHFXW, со слов заявителя коробка принадлежит Потерпевший №3 с сотовым телефоном которого ушел ФИО1, кроме того указанные банковские карты и военный билет также принадлежат ФИО1 Также на указанном столе лежит коробка от сотового телефона марки «Iphone 7 Plus» 32 Gb, IMEI ***, представленная информация изымается специалистом на брата. Подсобное помещение (служебное) закрывается входной металлопластиковой дверью белого цвета на момент осмотра видимых повреждений не имеет, поверхность стола, двери обрабатывается дактилоскопическим порошком, следов, принадлежащих для исследования не обнаружено. За служебным помещением расположен санузел, за которым в западном направлении комната для посетителей. Кроме того в боксе № 3 на момент осмотра слева от входа на расстоянии 5 м. в западном направлении находится комната проживания рабочих, запирающихся металлопластиковой дверью белого цвета, на момент осмотра без видимых повреждений, где слева от входа вдоль стены расположены вдоль металлические полки с жидкостями, а также имеются односпальная кровать, на противоположной стороне, от которой вдоль стены металлическая двухуровневая кровать, справа от которой находится стол для инструментов. Справа от входа в бокс № 3 в северном направлении расположена комната для посетителей.

(Том 1 л.д. 6-12)

Согласно протоколу осмотра документов, объектом осмотра № 1 является выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № ***, номер карты ***, ФИО владельца карты - Потерпевший №1 23.05.1995, указан тип карты - VISA Classic Youth, валюта карты - 810, ОСБ открытия карты - 708636 Благовещенское ОСБ, 038636/0114, кроме этого указаны данные запроса: номер дела - 12201100001001086, дата дела- 30.07.2022, возбуждено по статье - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дата начала периода - 27.07.2022, дата конца периода - 30.07.2022. Выписка выполнена на восьми листах белой бумаги формата А4 печатным способом с применением черного красителя. В табличной форме представлена расшифровка операций со следующими столбцами-дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, наименование страны, в которой выполнена операция. Среди прочих операций, представленных в выписке имеется расшифровка следующих операций: дата и время транзакции - 29.07.2022 07:00:45, категория - списание с карты на карту по операции перевода, сумма операции в валюте - 2 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 2 000,00, сведения о контрагенте - Потерпевший №2 документ, удостоверяющий личность *** выдан УМВД России по Амурской области 21.06.2022 дата рождения: ***, номер счета контрагента - ***, номер карты - ***, телефон контрагента + ***; дата и время транзакции - 29.07.2022 18:37:11, категория - списание с карты на карту по операции перевода, сумма операции в валюте - 6 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 6 000,00, сведения о контрагенте - Потерпевший №2 документ, удостоверяющий личность *** выдан УМВД России по Амурской области дата рождения: ***, номер счета контрагента - ***, номер карты - ***, телефон контрагента + ***; дата и время транзакции - 29.07.2022 19:57:15, категория - платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте - 3 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 3 000,00; дата и время транзакции - 29.07.2022 20:53:21, категория - платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте - 1 500,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 1 500,00.

(Том 1 л.д. 130-134)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протокола допроса подсудимого, ФИО1, был допрошен в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при этом каких – либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1, и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем, эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, и свидетелей поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1, виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Принимая во внимание, что снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, было произведено в отсутствие собственника, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» и с «причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела,

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, примирение с потерпевшим, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ему вред, и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1, поддержал позицию потерпевшего, а также просил изменить категорию совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении последнего по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего защитника.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшему), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1, на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО1, от отбывания назначенного ему наказания.

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 7 ноября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон - книжка в корпусе черного цвета марки «Irbis» переданную Потерпевший №1 на ответственное хранение – надлежит считать переданным по принадлежности Потерпевший №1,

- коробку от сотового телефона марки «Iphone 7 Plus» 32 Gb, IMEI *** переданную Потерпевший №3 на ответственное хранение – надлежит считать переданным по принадлежности Потерпевший №3,

- военный билет на имя ФИО1 *** года рождения *** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» вернуть ФИО1,

- выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- военный билет на имя ФИО1 *** года рождения *** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» -вернуть ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда О.В. Филатов