Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.
при помощнике судьи Ващук Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 620 руб. 89 коп., в том числе: 102 256 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 28 272 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 092 руб. 06 коп. – пени, а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ указанного кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 912 руб. 42 коп. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен спорный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 104 624 руб. 84 коп. под 26,9 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.
В суд истец - АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представлено не было.
ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № на предоставление заемщику кредита в размере 104 624 руб. 84 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, кредит уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами по 25-м числам каждого месяца.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Ответа в банк на данное требование не поступило.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 135 620 руб. 89 коп., в том числе: 102 256 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 28 272 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 092 руб. 06 коп. – пени, что подтверждается соответствующим расчетом.
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком, не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета задолженности, подготовленного истцом.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 552 руб. 49 коп.
Р
уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 135 620 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей 42 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев