Дело № 2-495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Восход» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ... был заключен договор денежного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил должнику заём в размере ... рублей. Согласно условиям договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка. Сумма займа, согласно условиям договора, была предоставлена заимодавцем на срок 10 дней и должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор сохраняет свою силу и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательство договору.

Должник в нарушение условий договора сумму займа и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму займа и проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прошен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 13.05.2021 г. по делу ... с ФИО5 была взыскана сумма займа в размере ... рублей, и проценты в размере ... рублей, однако Определением от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Расчёт суммы задолженности:

Сумма займа равна ... рублей.

Процент по договору ... в день.

Процент по договору в денежном эквиваленте - ... рублей в день (...).

Количество просроченных дней по выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - ... дней.

Задолженность по процентам = ...)

Взыскиваемая с ФИО5 задолженность по договору займа составляет ... руб. (сумма займа ... рублей и проценты- ... руб.)

Таким образом, сумма начисленных по договору процентов не превышает 4-кратного размера от суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с изменениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года (ФЗ-554 от 27.12.2018г).

Решением участников ООО «Консалтинговая группа «МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате вышеуказанной реорганизации было образованно ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «Консалтинговая группа МиК» образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ г. Образование ООО «Восход» путем выделения его из ООО «Консалтинговая группа МиК» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание, представитель ООО «Восход», извещённая в установленном порядке, не явилась.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, ответчик – ФИО5, извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования ООО «Восход» по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Восход» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 28.06.2014 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 28.06.2014 г.) Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 28.06.2014 г.) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Из устава ООО «Консалтинговая группа МиК» следует, что оно вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе осуществление микрофинансовой деятельностью по предоставлению микрозаймов (п.2.2).

Как усматривается из оферты, подписанной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, последний предложил ООО «Консалтинговая группа МиК» заключить договор займа денежных средств и предоставить ему ... рублей на ... дней с уплатой им процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день.

Так же было указано на то, что ФИО5 был ознакомлен под роспись с правилами пользования и обслуживания займов.

Согласно Договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Консалтинговая группа МиК» заключило договор займа с ФИО5 на сумму в размере ... рублей, предоставляемых наличными на срок 10 дней и подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4 данного договора предусматривалась уплата процентов за пользование суммой займа из расчета 2% за каждый день от суммы займа ...).

Как усматривается из пункта 14 данного договора – заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов ООО «МиК».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 получил из кассы ООО «Консалтинговая группе МиК» денежную сумму в размере ... рублей.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Восход» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Из нотариально удостоверенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ООО «Консалтинговая группа МиК» с одной стороны и ООО «Восход» с другой стороны, составили данную декларацию о том, что на основании разделительного и передаточного баланса ООО «Восход» является правопреемником ООО «Консалтинговая группа МиК» по всем кредиторским и дебиторским задолженностям, включая права и обязанности в отношении всех должников и кредиторов ООО «Консалтинговая группе МиК», возникших до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 усматривается, что указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

В то же время заёмщик ФИО5 свои обязательства не выполнил должным образом, что усматривается из расчета задолженности по Договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, размер процентов составляет - ... в день ... Количество просроченных дней по выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - ... дней.

Задолженность по процентам = ... руб. (... дней)

Таким образом у ФИО5 образовалась задолженность по Договору микрозайма ... года в размере ... руб. (сумма займа ... рублей и проценты- ... руб.)

ООО «Восход» обратилось к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО - Алания, в результате которого был вынесен судебный приказ по делу № ... от ... г. о взыскании с ФИО5. задолженности по договору займа в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

Однако в связи с поступившим возражением должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенный судебный приказ по делу ... был отменен.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 27.12.2018 г.). Микрофинансовая организация была не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В тоже время данная нома Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 27.03.2013 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указанного ограничения не содержала.

Истец - ООО «Восход» обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Восход» суммы займа в размере ... рублей и процентов за пользованием суммой займа в размере ... рублей.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, на момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности. Кроме того, ответчик не направлял в адрес суда возражения относительно как самих исковых требований, так и их размера.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Восход», поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Восход» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ....

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Восход» суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Восход» к ФИО5 о взыскании денежных средств договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Восход» сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере ...) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Восход» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Аликов В.Р.