Дело № 2-3357/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005116-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ### руб. под ###% годовых. Платежи по кредиту должны били осуществляться заемщиком в виде минимального платежа в размере ###% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) ### По которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования. принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №###, сумма задолженности по основному долгу составила ### по процентам ### ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке ###% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с Актом приема-передачи уступаемых прав по договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойке, которая составила ###. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составила ### из них### сумма основного долга, ### – сумма процентов за пользование кредитом, ### - сумма неустойки. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в том числе: ### сумма основного долга, ### – сумма процентов за пользование кредитом, ###. - сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. В связи с возражениями ответчика, указал, что ФИО1 была предоставлена информация о существенных условиях кредита, с условиями кредитного договора он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в документах кредитного досье. Предоставленным ему кредитным лимитом, ответчик воспользовался, что отражено в выписке по лицевому счету, ответчиком были произведены операции по снятию денежных средств, а также внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, что само по себе является признанием долга. Также ответчиком была получена расписка о получении банковской карты, в которой указан кредитных счет, к которому она выдана. Данный счет дебетовым не является, как не является дебетовой и карта, поскольку договор с ответчиком заключен потребительского кредита, в рамках которого выдается кредитная карта, открывается счет и перечисляется кредитный лимит, которым ответчик активно пользовался. Обязательства по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» исполнены надлежащим образом. Просят признать возражения ответчика несостоятельными, и взыскать с него сумму задолженности в размере ###

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Просил в иске отказать, указал, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, предоставления ему кредитных средств АО «АЛЬФА-БАНК», договор банковского счета он не подписывал, в то же время указал, что подписать в индивидуальных условиях и Анкете-заявлении похожа на его, о назначении по делу почерковедческой экспертизы не ходатайствовал. Он неоднократно пользовался услугами Банка, кредитными и дебетовыми счетами, возможно подписал и эти документы, не обратив внимание на их содержание. В расписке не указано, что карта является кредитной. Банк не имел Лицензии на совершение операций по предоставлению займов и прочих видов кредита физическим лицам.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил материалы по запросу суда. Указал, что указанный в запросе счет ### открыт на основании выдачи кредитной карты по договору №###. В АО «АЛЬФА-БАНК» не предусмотрено открытие нескольких счетов по одному кредитному договору.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил материалы исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского р-она г. Владимира. Исполнительное производство прекращено, сумма, взысканная по ИП, составляет ### руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, возражения ответчика, письменные пояснения третьих лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты, оформленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и подписанной им, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ### руб. с процентной ставкой согласно п.4 Индивидуальных условий ###% годовых, а с учетом Дополнительного соглашения к указанному договору (л.д. 26) с процентной ставкой ### % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возможность использования Лимита кредитования обеспечивается Банком с ДД.ММ.ГГГГ, а Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Платежи по кредиту согласно п. 6 Индивидуальных условий осуществляются в виде минимального платежа в размере ###% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не ### руб., а также проценты за пользование кредитом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав ( требований) по Договору кредита любому третьему лицу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке ###% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере ### руб.

Договор и дополнительное соглашение к нему подписаны его сторонами, представителем Банка и ответчиком ФИО1 Доказательств, что подпись от имени заемщика выполнена иным лицом, а не самим ответчиком, последним в дело не представлено.

Распиской о получении банковской карты <данные изъяты> также подписанной ФИО1, подтверждается получение ответчиком банковской карты <данные изъяты> ###, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана к счету ###.

Также указанной Распиской подтверждается, что заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями Договора о комплексном обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и действующими Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», о чем подставил в расписке свою подпись.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства.

Выпиской по счету (л.д. 28) подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленный кредитный лимит по договору составлял ### руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 и оборотная сторона) подтверждается установленный кредитный лимит по договору ### руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, то есть допускал нарушения п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 7) просрочка в исполнении обязательства наступила с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж ответчиком был внесен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) ###л.д.11), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (л.д.6) цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №###, сумма задолженности по основному долгу составила ### по процентам ### неустойке – ###

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно Реестру для отправки простых писем от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.8), предложено оплатить задолженность в сумме ###

Задолженность ответчиком не погашена.

В ДД.ММ.ГГГГ г. до заключения Договора уступки с ООО «ТРАСТ» Банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в том числе: основной долг ### проценты – ### неустойка – ### а также расходы по оплате госпошлины в размере ### всего: ###

Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» в ОСП Октябрьского района г. Владимира.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП, в рамках которого с ФИО1 было удержано в пользу ООО «ТРАСТ» как взыскателя в силу заключенного между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» Договора уступки, сумма в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением об отмене судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП было прекращено.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в том числе: ### сумма основного долга, ###.–сумма процентов за пользование кредитом, ### - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ###

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные по делу сторонами и третьими лицами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку совокупностью исследованных по делу доказательств установлен факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 и исполнялся им частично, что следует из выписки по счету.

Поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 по судебному приказу ### с ФИО1 была удержана сумма в размере ### то взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит денежная сумма в размере ###

Возражения ответчика о недоказанности исполнения Банком обязанности о по предоставлению ему кредита, судом признаются несостоятельными.

В соответствии с правилами ст. 819 ГК РФ стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ - АО «АЛЬФА-БАЕНК» и ФИО1, согласовали существенное условие договора - предоставление денежных средств (кредита) заемщику, возможность использования Заемщиком Лимита с ДД.ММ.ГГГГ

.

Исходя из понятия кредитного договора, заемщику должна быть обеспечена возможность распоряжаться выданными в качестве кредита денежными средствами. Таким образом, одним из квалифицирующих признаков, характеризующих кредитный договор, является реальная возможность получения заемщиком кредита, которая неразрывно связана с возможностью заемщика распорядиться этим кредитом на условиях, предусмотренных оспариваемым договором. Как следует из выписки по счету, ФИО1 пользовался кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, Банком исполнена обязанность по выдаче ответчику кредита. В связи с чем банковская услуга ответчику была оказана без недостатков.

Довод ответчика об отсутствии у Банка АО «АЛЬФА-БАНК» на время заключения договора от 25.12.2018 г. лицензии на осуществление кредитования физических лиц и заключать кредитные договора, упомянутые в заявлении от 11.11.2025 г., судом отклоняется, поскольку статьей 5 Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в ред., действовавшей на дату заключения договора, не предусмотрена такая самостоятельная банковская операция как выдача кредитов физическому лицу. Кроме того, в генеральной лицензии на осуществление банковских операций N 1326, приобщенной к делу, выданной АО "АЛЬФА-БАНК», значится право Банка на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, согласно которому банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Размещение денежных средств происходит в различных гражданско-правовых формах, в том числе и в форме кредитования.

С учетом вышеизложенного, суд требования истца удовлетворяет в части в размере ### с учетом взысканной на стадии исполнительного производства суммы долга в размере ###

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ### исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (###) задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 162 руб., 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 934 руб.87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.01.2026 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева