Дело №2-1170(1)/2022

64RS0047-01-2022-003199-87

Дело №2-1170(1)/2022

64RS0047-01-2022-003199-87

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Косыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года по делу № 2-1626/2019 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично, в том числе взыскано страховое возмещение в размере 23600 руб., неустойка с 01 ноября 2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (23600 руб.) за каждый день просрочки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2020 года решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года оставлено без изменения.

01 ноября 2019 года на банковские реквизиты ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 23600 руб.

Впоследствии по исполнительному листу ФС №, выданному по гражданскому делу, 10 марта 2020 года с АО «АльфаСтрахование» списана сумма в размере 67509,43 руб., в которую вошли: 23600 руб. - страховое возмещение, 8000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 4037 руб. - расходы по оплате экспертного исследования, 192,43 руб. - почтовые расходы, 5900 руб. - штраф, 24780 руб. - неустойка за период с 05 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года.

По исполнительному листу ФС № также взыскана неустойка с 01 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года в размере 30916 руб. за 131 день.

Ввиду того, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения 01 ноября 2019 года в размере 23600 руб., неустойка подлежала начислению с 01 ноября 2019 года по 01 ноября 2019 года, т.е. за 1 день в размере 236 руб., а не с 01 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года, в связи с чем по выданному исполнительному листу с АО «АльфаСтрахование» излишне взыскана сумма страхового возмещения в размере 23600 руб., неустойка в размере 30680 руб., а всего - 54280 руб.

На основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ истец полагает данную сумму неосновательным обогащением со стороны ответчика, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54280 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из указанной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1626/2019 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23600 руб., неустойка за период с 05 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года - 24780 руб., штраф 5900 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 4037 руб., на отправку почтовой корреспонденции 192,43 руб., по оплате услуг представителя 8000 руб., неустойка с 01 ноября 2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (23600 руб.) за каждый день просрочки.

01 ноября 2019 года на банковские реквизиты ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 23600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2019 года (л.д. 18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2020 года решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года оставлено без изменения.

По исполнительному листу ФС №, выданному по гражданскому делу, 10 марта 2020 года с АО «АльфаСтрахование» списана сумма ФИО1 в размере 67509,43 руб., в которую вошли: 23600 руб. - страховое возмещение, 8000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 4037 руб. - расходы по оплате экспертного исследования, 192,43 руб. - почтовые расходы, 5900 руб. - штраф, 24780 руб. - неустойка за период с 05 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года, что подтверждается инкассовыми поручениями от 10 марта 2020 года №, № (л.д. 19-20).

По исполнительному листу ФС № также взыскана неустойка с 01 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года в размере 30916 руб. за 131 день.

Принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств осуществлялось путем предъявления его непосредственно взыскателем в банк, обслуживающий счета должника в соответствии с ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного должник АО «АльфаСтрахование» при списании с принадлежащего ему счета денежных средств в счет исполнения решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года не могло повлиять на размер перечисляемых сумм.

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» 01 ноября 2019 года исполнило решение суда в части выплаты страхового возмещения в размере 23600 руб., следовательно, неустойка по решению суда подлежала начислению за один день 01 ноября 2019 года в размере 236 руб., а не с 01 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года. Ответчик на основании исполнительного документа повторно получил взыскание суммы выплаты страхового возмещения в размере 23600 руб. с АО «АльфаСтрахование» по решению Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 октября 2019 года, а также неустойки в размере 30680 руб. (30916-236)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о получении ФИО1 излишне полученных денежных средств в размере 54280 руб. (23600+30680), в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828,40 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 54280 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья Т.В. Дарьина