Дело № 2-164/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 09 сентября 2022 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манжеева Б.В.
при секретаре Рожковой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_371086. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 117059 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
22 апреля 2015 года банк уступил права требования ООО «Феникс» по задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником денежные средства в счет погашения долга не вносились. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тариф Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_371086 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117059 рублей 87 копеек, из них: основной долг – 59983 рубля 37 копеек; проценты за просроченный основной долг – 54088 рублей 50 копеек; комиссия – 738 рублей; штрафы – 2250 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 20 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
До судебного заседания ответчиком ФИО2 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор S_LN_3000_371086 на основании заявления ответчика, последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб. с процентной ставкой 39% годовых и минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.
Свои обязательства по договору АО «Связной Банк» исполнило в полном объеме.
Представитель истца приводит доводы о том, что заемщик ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 117059 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 59983 рубля 37 копеек; проценты за просроченный основной долг – 54088 рублей 50 копеек; комиссия – 738 рублей; штрафы – 2250 рублей. Указанная задолженность исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по обязательству, возникшему по кредитному договору № S_LN_3000_371086 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 заявлено о необходимости отказа в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. При этом если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума).
Из изложенного следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.
Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности по последнему платежу.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье по истечении трехлетнего срока исковой давности с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, затем отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска в суд истек. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Передача права требования по данному кредитному договору от кредитора другому лицу для взыскания задолженности значения для исчисления срока исковой давности не имеет, поскольку в силу положений ст. 201 ГК РФ и разъяснений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска с ответчика не подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев
Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года.