Дело № 2-7411/2023

86RS0004-01-2023-005645-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023г. г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2261 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2021г. в 21 час 59 минут на Тюменском тракте, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Спектра, госномер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Outlander, г\н №, принадлежащего ФИО3, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.12. ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО3 получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Спектра, госномер № которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, г\н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения к АО «ГСК «Югория», которое выплатило денежные средства в сумме 68700 рублей. АО АльфаСтрахование на счет АО «ГСК «Югория» перечислило 68700 рублей. После выплаты страхового возмещения у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021г. в 21 час 59 минут на Тюменском тракте, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Спектра, госномер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Outlander, г\н №, принадлежащего ФИО3, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.12. ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО3 получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 11.03.2021 г., которым установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Спектра, госномер №, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, г\н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 68700,00 рублей.

Платежным поручением № от 25.05.2021г. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 68700 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 68700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2261,00 рублей, суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 68700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2261,0020 рублей, а всего 70961 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.

Судья О.Е. Паничев