Решение по делу № 2-1066/2023 от 04.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04.05.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной суммы, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что она и ФИО4 до 01.08.2017 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО1, .... года рождения и ФИО2, .... года рождения, дети проживают с нею и полностью находятся на ее обеспечении. Добровольно ответчик денежных средств на содержание детей не предоставляет, соглашение об уплате алиментов на содержание детей между ними не заключалось. Других детей у ответчика нет. В связи с тем, что ответчик не имеет официального дохода, полагает, что с него подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме.

Просит взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения и ФИО2, .... года рождения, в твердой денежной сумме, начиная с .... в размере 13 624 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик материальную помощь детям не оказывает. Один раз подарил ребенку 4000 рублей на день рождения. Полагает, в связи с тем, что ответчик не официально работает механиком-автослесарем, при этом исходя из сведений, имеющихся в сети интернет, указанной деятельностью он занимается постоянно, с учетом размера заработной платы по данной специальности в регионе, ФИО4 имеет достаточный заработок чтобы обеспечить своих детей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, направила суду свои возражения, в которых указала, что она состоит с ФИО4 в зарегистрированном браке, в браке родился сын Матвей, уход за которым она осуществляет, поэтому не работает. Указала, что ее супруг официально не трудоустроен, его доходы ничем не подтверждены. Она находится в состоянии беременности, поэтому просит учесть указанные обстоятельства и уменьшить размер алиментов на детей.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных суду актовых записей, что в период с .... по .... ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

В браке у ФИО3 и ФИО4 родилось две дочери: ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения (л.д. 67-68, Т.1).

Несовершеннолетние ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения, проживают с матерью ФИО3 по адресу адрес.

.... ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая, что ФИО4 помощи в содержании детей не оказывает.

Принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, установленный ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 Семейного кодекса РФ, предполагает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По правилам п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Аналогичное по своему содержанию положение содержится в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Из приведенных норм следует, что ФИО7 являясь отцом детей, обязан участвовать в их содержании и материально обеспечивать своих детей.

Истец, заявляя требования о взыскании с ФИО7 алиментов в твердой денежной сумме, указала, что основанием для взыскания алиментов в указанной форме является отсутствие у ФИО7 сведений о доходах и заработке.

При проверке указанной информации в МИФНС № и ОСФР по адрес, данная информация подтвердилась, было установлено, как отсутствие сведений составляющих пенсионные права, так и отсутствие сведений о заработке ФИО7

Вместе с тем судом были запрошены сведения о всех имеющихся счетах в банках открытых на имя ФИО7, проанализировав движение денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» суд приходит к выводу, что ответчик, получая ежедневно переводы от третьих лиц, имеет достаточно денежных средств, чтобы обеспечить своих несовершеннолетних детей.

Доход ФИО3 за период работы в УПФР в Советском АО адрес, согласно справке 2-НДФЛ № от .... за 2019 составил 121 836 рублей 24 копейки, согласно справке 2-НДФЛ № от .... за 2020 составил 418 546 рублей 44 копейки, за период работы в ОПФР по адрес, согласно справки 2-НДФЛ № от .... за 2021 составил 288 431 рубль 62 копейки, согласно справки 2-НДФЛ № от .... составил 68 600 рублей, согласно справки 2-НДФЛ № от .... за 2021 составил 9 142 рублей 82 копейки, согласно справки 2-НДФЛ № от .... за 2022 составил 40 500 (л.д. 74-81 Т.1).

Из представленного суду расчета расходов на детей следует, что истец несет расходы на питание, приобретение одежды, лекарственных препаратов, канцелярских товаров, обучение и досуг детей. Дополнительно истец дает детям карманные деньги, несет траты на покупку гаджетов (смарт-часов). Согласно приведенной истцом суммы в расчете ее ежемесячные траты составляют 20 275 рублей на каждого ребенка (л.д. 34-36, Т.1). В подтверждение затрат на приведенные в расчете расходы истец представила чеки на оплату продуктов питания, медицинских препаратов, канцелярских товаров, образовательных услуг, одежды, смарт-часов.

При проверке имущества, имеющегося в собственности у ФИО4 и ФИО3 судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого помещения адрес в адрес на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ...., также имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 55:36:130125:2590, расположенный по адресу: адрес, участок № на основании договора купли-продажи от ..... ФИО4 является собственником нежилого помещения – гаражного бокса с кадастровым номером 55:36:000000:116704, расположенного по адресу: адрес, ГСК Север-53, бокс 82А на основании договора купли-продажи от .... (л.д.82-84, Т.1)

Кроме этого, ФИО8 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес А, адрес на основании договора купли-продажи квартиры от .....

В базе данных ГИБДД, согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД по адрес указаны сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4 автомобиля БМВ645 CIза ФИО8 автомобиля Мазда Демио (л.д,86, т.2).

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание ФИО1, .... года рождения и ФИО2, .... года рождения, в твердой денежной сумме, суд, оценив вышеприведенные доказательства и обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В абз. 2 п. 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от .... № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановление адрес от .... N 721-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 г., которая с .... составляет для детей - 13 624 рубля.

Анализируя представленный истцом расчет, суд обращает внимание на тот факт, что ФИО3, подробно приводя среднемесячный размер расходов на содержание детей, указала, что стоимость расходов на каждого ребенка в месяц составила 20275 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО4 алиментов на содержание детей, суд принимает во внимание, размер ежемесячных расходов на каждого ребенка, наличие у ответчика доходов, имущества, равно как наличие доходов и имущества у истца, а также принимает во внимание, что на иждивении ФИО4 находится его несовершеннолетний сын Матвей.

В связи с изложенным суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО4 алименты на каждого ребенка в размере 10899 рублей 20 копеек, что составит 80 % от величины прожиточного минимума, установленного в адрес.

По мнению суда, указанная сумма является достаточной и покрывает расходы истца на содержание детей, с учетом принципа равного участия каждого родителя в содержании детей. Суд также отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что имущественное положение ФИО4, значительно лучше имущественного положения истца.

Согласно ст. ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО4 алименты на содержание детей, с момента обращения ФИО3 в суд с настоящим иском, то есть с .....

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Соответственно, взысканные в результате рассмотрения настоящего спора алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Семейный кодекс РФ не содержат норм, которые предусматривали бы возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина по неуплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей.

Следовательно, нарушение прав истца на получение алиментов в пользу несовершеннолетних детей, в рассматриваемом случае не может повлечь компенсацию морального вреда.

Кроме того суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в указанной части в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину в причинении ей ответчиком нравственных страданий, которые повлекли бы для нее негативные последствия, отразились бы на ее здоровье.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требования об уплате алиментов в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося .... в городе Омске, паспорт 5205 №, зарегистрированного по адресу адрес, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения и ФИО2, .... года рождения, ежемесячно начиная с .... и до совершеннолетия детей .... и .... включительно, в пользу ФИО3, .... года рождения, паспорт 5221 №, в размере 10899 рублей 20 копеек в пользу каждого ребенка, что составит 80 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес с .... с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

<данные изъяты>