Дело №5-51/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-001020-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 22 апреля 2025 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДАТА, владеющего русским языком, со слов, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, состоящего на учёте в службе занятости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 18 часов 20 минут <адрес>, в общественном месте, ФИО5 был выявлен с подозрением и явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, то есть наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ДАТА в 20 часов 00 минут в помещении приёмного покоя ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал производству по делу об административном правонарушении и исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в порядке ст. 12 - 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции, в числе иных, отнесены предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, управляющих транспортным средством, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной КоАП РФ ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения лица является, в частности акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО5 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО5, согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись; объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 изложивших обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА с отметкой врача ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» об отказе ФИО5 от его прохождения; рапортом от ДАТА полицейского ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о факте противоправных действий ФИО5, сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 18 часов 20 минут от ФИО4 деж. ОВО ВНГ, о том, что сработала КЭВП маг. <адрес> мужчина в н/с спит на лавке, – из которых следуют вышеизложенные обстоятельства.
Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетели ФИО5 не знакомы, оснований для его оговора не имеют, что он подтвердил в судебном заседании, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкцией данной нормы установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО5 своей вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО5 доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 22 часа 30 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДАТА
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Емельянов