Решение по делу № 2-58/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-58/2023

УИД 86RS0018-01-2022-001038-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 141,55 руб., судебных расходов в размере 4 482,85 руб.

Исковые требования истец мотивированы тем, что 25.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №14/7439/00000/400047(5041834458), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 347,44 руб. под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 912 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019, на 10.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 410 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2015, на 10.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 727 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 700 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 10.11.2022 общая сумма задолженности составляет 164 142, 55 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2014 ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора кредитования <***>, согласовав между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 604 руб. под 37,50% годовых сроком на 36 месяцев, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, - 44,65 % годовых, окончательная дата погашения кредита 25.02. 2017, размер ежемесячного взноса - 2 686,00 руб. По условиям договора при сумме кредита от 50 000 руб. до 100 000 руб. предусмотрен штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 руб. за факт образования просроченной кредитной задолженности 2 раза и более (л.д. 15).

В соответствии с кредитным договором ФИО1 выдана банковская кредитная карта Visa Instant Issue, что подтверждается подписью ответчика (л.д.16).

ФИО1, подписывая заявление о заключении договора кредитования <***>, заявила о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», ознакомлена с тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Между тем суду не представлены указанные в заявлении ответчика Типовые условия, а также документы ОАО КБ «Восточный», предусматривающие какие-либо дополнительные условия кредитного договора, не изложенные в заявлении о заключении договора кредитования. Приложенные Общие условия Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» не подлежат применению, поскольку между ответчиком и истцом ПАО «Совкомбанк» договор кредитования не заключался. Также не представлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с ФИО1, на которые в исковом заявлении ссылается истец как на основание начисления неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, прекратила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами после 25.02.2017, не исполнила обязательства в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору №14/7439/00000/400047 от 25.02.2014 составляет 164 142,55 руб., из которых: остаток основного долга 225,81 руб., просроченная задолженность 163 916,74 руб.. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 50 895,82 руб., просроченные проценты в размере 15 624,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 64 017,31 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 686, 20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 190,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 502,25 руб., штраф за просроченный платеж 20 000 руб. (л.д.7-9).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его неправильным в части начисления неустойки на просроченные проценты в размере 1 686, 20 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 190,32 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 5 502,25 руб., поскольку доказательств согласования условия кредитного договора с ФИО1 в части неустойки не представлено. Таким образом задолженность ответчика ФИО1 составляет 150 763,78 руб.

На основании Решения № 3 единственного акционера от 26 октября 2021 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем заключен договор о присоединении от 26 октября 2021 года, подписан Передаточный акт о передаче в том числе всех финансовых обязательств, внесены записи в ЕГРЮЛ ( л.д. 21-23). Таким образом к истцу в силу правопреемства перешло право требования с ответчика ФИО2 исполнения обязательства по кредитному договору №14/7439/00000/400047 от 25.02.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 11 октября 2022 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-4234-0401/2022, вынесенный 03.10.2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 164 142,55 руб., судебных расходов ( л.д. 17-18).

Ответчик ФИО1 не представила доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 150 763,78 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 482,85 руб. ( л.д. 12-13). С ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 4 215,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2014 по состоянию на 10.11.2022 в размере 150 763 рубля 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 215 рублей 28 коп., а всего взыскать 154 979 рублей 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2023 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Косолапова О.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-58/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.