Решение по делу № 2-291/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

04 сентября 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2023 (УИД: 43RS0041-01-2023-000266-45) по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил Заемщику займ в сумме 350000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 70% годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере 21120 руб. При этом в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ» Заемщиком было предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>. Заемщик условия погашения займа выполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 09.07.2023 общая задолженность перед истцом составляет 443317,56 рублей. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 10.07.2023 по дату расторжения договора, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13633 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не присутствует, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор дистанционного потребительского займа№(л.д. 16-17, 18-22).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 350000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Истцу установленные п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты за его пользование в размере 70,0% годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа. Заем был предоставлен под залог автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Заемные денежные средства зачислены на карту ответчика, открытую в АО «Тинькофф банк»№ счет исполнения обязательств Заимодавца перед Заемщиком в размере 350000,00 рублей в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обязанность заимодавца исполнил в полном объеме (л.д. 30).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан предоставить в Залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Займа.

Судом установлено, что залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33).

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 21120 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).

Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 17-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей и п. 6 Индивидуальных условий договора займа (л.д. 22).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору займа Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности перестал вносить с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной справки расчета (л.д. 38-39). Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа (л.д. 35, 36-37).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443317,56 рублей, из них: 348254,54 рублей - задолженность по основному долгу; 94841,98 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 221,04 рублей - задолженность по неустойке, что подтверждается справкой-расчетом. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.

Исходя из п. 4.12. Общих условий дистанционного потребительского Займа, Кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). (л.д. 23-29).

Штрафные неустойки соразмерны нарушенным обязательствам, суд не считает необходимым их снижать на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признаются существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности и расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 Заявления на предоставление займа залоговая стоимость транспортного средства по договоренности сторон на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 417520 рублей (л.д. 20 об.). Следовательно, 5% от залоговой стоимости автомобиля составляет 20876 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443317,56 рублей, что существенно превышает сумму 5% от залоговой стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В данном случае залог спорного транспортного средства осуществлен сторонами по кредитному договору в целях обеспечения исполнения договора.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов и о возможности установления начальной продажной цены автомобиля в размере 417520 рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13633 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 630007, <...>, этаж 9, пом. 19) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443317 (четыреста сорок три тысячи триста семнадцать) рублей 56 копеек, из них: 348254,54 рублей - задолженность по основному долгу; 94841,98 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 221,04 рублей - задолженность по неустойке.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13633 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 417520 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Лазарев