УИД: 77RS0022-02-2021-007858-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит о взыскании в качестве суммы неосновательного обогащения в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2019 года умер сын истца фио Наследство фио состоит в том числе из денежных средств, находящихся в банках на счетах, открытых на имя наследодателя: в ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк» Московский банк, на которые нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 01.07.2020 года. Истец фио и ответчик – дочь наследодателя - фио являются наследниками по закону в равных долях по ½ доли каждый. В июне 2020 года истцу стало известно, что после смерти фио все денежные средства с банковских счетов были переведены на другие счета и сняты, что подтверждается выписками. Никаких завещаний и завещательных распоряжений на счета наследодатель не оформлял. Таким образом, истец полагает, что расходные операции по его счетам на общую сумму сумма является неосновательным обогащение ответчика на сумму сумма (3 900 000/2=1 950 000), поскольку ответчик и её родственники перевела со счетов фио указанную сумму, т.е. в большем размере на сумма, чем причитается ей доля в наследстве. Истец полагает, что у ответчика была возможность осуществить перевод указанных денег, поскольку сразу после смерти фио у ответчика и её родственников был доступ к телефону, с помощью которого она перевела деньги на другие счета и снимала их по частям. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку свих представителей, которые в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.
Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные, умер 02.11.2019 года. К имуществу умершего открыто наследственное дело № 51/2020 у нотариуса г. Москвы фио
Согласно материалам дела за принятием наследства обратились с заявлениями фио (мать наследодателя – истец по делу), фио (дочь наследодателя – ответчик по делу), фио (сын наследодателя – 3-е лицо по делу).
С заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство обратились фио и фио
Из материалов наследственного дела также следует, что на имя истца было выдано свидетельство о праве на наследство от 10.06.2020 года на ½ долю наследственного имущества – жилое помещение (л.д. 58), свидетельство о праве на наследство от 10.06.2020 года на ½ долю наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах № 40817810290010664071, № 40817810750010715318, № 42306810750010279651, № 42306810550010227434, № 42301810500010097004, № 40817810890010738527, № 40817810490010350635 (л.д. 59); свидетельство о праве на наследство от 10.06.2020 года на ½ долю наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № 40817810038290215459, 40817810638290564995, 40817810738297201999 (л.д. 60); свидетельство от 01.07.2020 года о праве на наследство на ½ долю по вкладам в ПАО «Совкомбанк» по счетам № 4081781015012 0202990, № 40817810250114248183, № 40817810150120984771, № 42304810550120412503, № 42305810550120183417, № 42305810150120183419, № 42305810550120176754 (л.д. 64).
Так же на имя ответчика ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от 27.06.2020 года на ½ долю наследственного имущества – жилое помещение (л.д. 61), на ½ долю денежных средств по вкладам в ПАО Сбербанк на счетах № 40817810038290215459, 40817810638290564995, 40817810738297201999 (л.д. 62) и на ½ долю денежных средств по вкладам в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах № 40817810290010664071, № 40817810750010715318, № 42306810750010279651, № 42306810550010227434, № 42301810500010097004, № 40817810890010738527, № 40817810490010350635 (л.д. 63), свидетельство от 04.07.2020 года о праве на наследство на ½ долю по вкладам в ПАО «Совкомбанк» по счетам № 40817810150120202990, № 40817810250114248183, № 40817810150120984771, № 42304810550120412503, № 42305810550120183417, № 42305810150120183419, № 42305810550120176754 (л.д. 64).
Из иска следует, что за период с 02.11.2019 года по 01.07.2020 года по счетам в ПАО «Совкомбанк» были сняты денежные средства на общую сумму сумма, в период с 02.11.2019 года по 10.06.2020 года со счетов в ПАО Сбербанк были сняты денежные средства на общую сумму сумма, а также в период с 02.11.2019 года по 10.06.2020 года были сняты со счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства на общую сумму сумма (л.д. 91).
Из ответа на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя фио (наследодателя) значатся счета, право распоряжаться которыми принадлежит фио, паспортные данные, а именно: действующий счет № 40817810150120202990, а также закрытые счета № 42305810550120183417 (закрыт 05.12.2019 года), № 42305 810 1 5012 0183419 (закрыт 05.12.2019 года), № 42304810550120412503 (закрыт 03.12.2019 года), № 42305810550120176754 (счет закрыт 01.12.2019 года). По счету № 40817810150120202990 осуществлен перевод от 01.12.2019 года сумма клиенту ПАО Сбербанк по номеру телефона, получатель денежных средств клиент Сбербанка с номером телефона <***>, по остальным счетам переводов не найдено (л.д. 130-136).
Согласно представленным выпискам по счетам, открытым на имя фио, следует, что за период с 02.11.2019 года осуществлялись переводы со счетов, которые в дальнейшем были закрыты, а также с открытого счета № 40817810150120202990 на счет в ПАО Совкомбанк, открытый на имя фио - № 40817810250114248183 (л.д. 130-136), что также подтверждается ответом Банка (л.д. 92) и является карточным счетом рассрочки «Халва» 2.0. Согласно выписке по счету № 40817810250114248183 за период с 03.12.2019 года по 05.12.2019 года производился перевод собственных средств с указанием счетов, открытых на имя фио - № 40817810150120202990, № 4081781015012098477, а также со счета производилась выдача наличных с карты (л.д. 98-100).
Согласно полученным ответам из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 21.10.2021 года по счетам, открытым на имя фио, следует, что счета открытые № 40817810750010715318 - остаток сумма, № 40817810290010664071 - остаток сумма, № 40817810890010738527 - остаток сумма, № 40817810490010350635 остаток - сумма, закрытые счета № 42306810550010227434 – 10.01.2020 года, № 42306810750010279651 – 03.12.2019 года (л.д. 143)
Согласно выпискам по счету денежные средства со счета № 42306810550010227434 переведены на счет № 40817810890010738527, денежные средства о счета № 42306810750010279651 переведены так же на счет № 40817810890010738527, в дальнейшем указанные денежные средства со счета № 40817810890010738527 переведены на счет № 40817810490010350635 (л.д. 138-147). Согласно выписке по счету № 40817810490010350635 денежные средства за период с 03.12.2019 года по 10.02.2020 выдавались наличными по карте № 5365113000701754 (л.д. 101-104).
Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» карта № 5365113000701754 принадлежит фио, паспортные данные, так же из ответа следует, что данная карта аннулирована банком 08.04.2020 года, номер телефона к карте указан <***> (л.д. 174-175).
Так же из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что банковская карта № 5365113000701754, держателем которого был фио, аннулирована Банком в связи с полученной информации о смерти фио (л.д. 195).
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что по счету на имя фио с № 817810638290564995 за период с 13.11.2019 года по 07.02.2020 года осуществлялись переводы на карту с № 5365113000701754, держателем которой является фио в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 149-150 сведения, представленные Банком на CD).
Из материалов проверки № 161пр-19 по факту обнаружения 02.11.2019 года трупа фио, паспортные данные, следует, что обнаруженный при нем мобильный телефон марки ASUS с сим-картой, изъятый 02.11.2019 года, был передан фио, из пояснений которой следует, что она является бывшей супругой фио (л.д. 197, 227-229).
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля фио, следует, что истец является его матерью, ответчик является дочерью умершего фио, который ему приходился братом. фио является сыном супруги фио – фио, который в ходе разговора со свидетелем подтвердил, что телефон фио находится у его матери. Свидетель указал, что ему известно о переводах, а также что картой брата пользовался фио.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно же п. 3 ст. 10 ГК РФ, презумпция добросовестности участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Таким образом, суд с учетом приведенных доводов иска, совокупности собранных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу, что истцом не доказано, а в ходе судебного рассмотрения дела не установлено и не нашло своего бесспорного подтверждения в материалах дела, что имело место обогащение ответчика ФИО2 за счет истца ФИО1 без наличия правовых оснований по закону или в силу сделки. Доводы истца и представленные им доказательства также позволяют сделать вывод о недоказанности факта получения именно ответчиком денежных средств со счетов, открытых на имя фио, переводы со счетов осуществлялись на счета, открытые также на имя наследодателя, доказательств того, что в дальнейшем по карточным счетам фио были сняты денежные средства именно ответчиком ФИО2 материалы дела не содержат, данные доводы истца носят предположительный характер, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании заявленных денежных средств с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.