УИД 77RS0018-02-2024-015382-40

Дело № 2-2090/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рыбалка А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Рыбалка А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.04.2022 в размере 2 963 400,89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство BMW X3 XDRIVE 20D; год выпуска - 2020; VIN – ***; определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № *** от 07.04.2022 с учетом его фактического погашения, за период с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 634 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2022 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Рыбалка А.А. заключен кредитный договор № ***. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 3 079 917,68 рублей под 27 % годовых, сроком до 07.04.2029. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом транспортного средства BMW X3 XDRIVE 20D; год выпуска - 2020; VIN – ***. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец 19.07.2024 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2024 составляет 2 963 400,89 руб., а именно: по кредиту – 2 684 967,62 руб., по процентам –268 626,84 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 732,46 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 073,97 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Рыбалка А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.04.2022 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Рыбалка А.А. был заключен кредитный договор ***, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 079 917,68 руб., сроком возврата до 07.04.2029 (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом 27 % годовых.

Ответчик ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также с тарифами банка, из которых следует, что клиент обязуется: надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

В соответствии с пунктами условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.04.2022 по 22.08.2024.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство BMW X3 XDRIVE 20D; год выпуска - 2020; VIN – ***.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес Рыбалка А.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 22.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 2 963 400,89 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и математически верен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, из представленной ответчиком справки следует, что обязательства по договору выполнены им в полном объёме 23 января 2025 года, то есть в период рассмотрения спора судом, следовательно в части погашенной ответчиком задолженности решение суда исполнению не подлежит.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 27% годовых.

В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога на товар, и договор считается заключенным.

В случае обнаружения Банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст.343 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору.

Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору; реализация автомобиля, на который Банком обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности, суд считает, что оснований для обращения взыскани взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки BMW X3 XDRIVE 20D, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): *** не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 64 634 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбалка А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2022 в размере 2 963 400,89 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 23 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств (23 января 2025 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 634 рублей. Решение суда в части взыскания задолженности исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.