Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.
Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Размер кредита составил 435 163 (четыреста тридцать пять тысяч сто шестьдесят три) руб., 43 коп. Процентная ставка по кредиту 16,5 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 435 163 (четыреста тридцать пять тысяч сто шестьдесят три) руб., 43 коп. В соответствии с 4.1.2 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредита. В соответствии с п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность заемщика по договору составляет – 394 410 (триста девяносто четыре тысячи четыреста десять) руб., 26 коп., из которых: просроченной основной долг – 328 155 (триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб., 98 коп., проценты за пользование кредитом – 66 254 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб., 28 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, зарегистрированная по адресу: 366701 Чеченская Республика, <адрес>, дом. 71, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. Информацией о принятии наследства истец не располагает. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника умершего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 410,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144,10 рубля.
По ходатайству истца, судом запрошена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), представленного нотариусом Серноводского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5, усматривается, что наследником умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом. 71.
ФИО1, как наследник ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явились. В просительной части искового заявления банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и о причинах своей неявки суду в установленном законом порядке не представлено и не сообщено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2, было заключено соглашение № о предоставлении кредита. Размер кредита составил 435 163 руб., 43 коп. Процентная ставка по кредиту 16,5 %. Срок возврата заемных средств 02.03.2023г.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неисполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом возникла задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность заемщика по договору составляет – 394 410 (триста девяносто четыре тысячи четыреста десять) руб., 26 коп., из которых: просроченной основной долг – 328 155 (триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб., 98 коп., проценты за пользование кредитом – 66 254 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб., 28 коп.
Банком заемщику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.
Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств ФИО2 возможно без ее личного участия, за счет её имущества, переходящего по наследству.
Согласно сообщению нотариуса Сунженского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону является сын - ФИО1 Наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом. 71.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 на основании заявления получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Поскольку на день смерти обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2
При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на наследника заемщика ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.
Так, согласно материалам дела наследство состоит из земельного участка, площадью 454 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 23 823 руб. и жилого дома площадью 90 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 520 590 руб. находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом. 71.
Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает сумму исковых требований, задолженность по соглашению о кредитовании подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 7 144, 10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО2, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 394 410 (триста девяносто четыре тысячи четыреста десять) руб., 26 коп., из которых: просроченной основной долг – 328 155 (триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб., 98 коп., проценты за пользование кредитом – 66 254 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб., 28 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала государственную пошлину в размере 7 144 (семь тысяч сто сорок четыре) руб., 10 коп.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере – 401 554 (четыреста одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб., 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Абдулхалимов
Копия верна
Судья М.И. Абдулхалимов