... УИД-32RS0...-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань Дело № 2-6316/2025
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Репутация» ФИО3,
о возложении обязанности удалить размещенные сведения с сайта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Репутация» ФИО3 о возложении обязанности удалить размещенные сведения с сайта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ... мировым судьей судебного участка ... Бежицкого судебного района ... истец привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. С июля 2024 года истец официально трудоустроена оператором АО «ТБанк», в марте 2025 года на сайте https://reputation.su истец обнаружила опубликованное постановление с указанием ее полных персональных данных. ... ФИО2 обратилась в техническую поддержку сайта с просьбой удалить размещенные сведения, кроме того на имя генерального директора ООО «Репутация» ФИО3 направлена претензия об удалении с сайта в отношении истца сведений. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.
Ссылаясь на то, что в результате действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для истца, а именно, дальнейшая ее деятельность в банковской сфере, а также повышение на вышестоящую должность стоят под вопросом, истец находится в постоянном стрессе и страхе о том, что о размещенной информации узнают ее клиенты и члены семьи, просит суд обязать ответчика удалить размещенные сведения в отношении истца ФИО2 с сайта https://reputation.su, возместить компенсацию морального вреда, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель, участвующие в процессе по средствам видеоконференцсвязи, иск поддержали, уточнили размер морального вреда, в этой части просили взыскать 50000 руб. согласно мотивировочной части иска.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абз. 1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» распространением персональных данных являются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В соответствии с ч. 8 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.
При сборе, обработке и распространении персональных данных, в том числе, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на оператора возложена обязанность обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан РФ с использованием баз данных, находящихся на территории РФ, за исключением случаев, указанных в п. п. 2, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных»), принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона «О персональных данных»), осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки (ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных»).
В соответствии с п. 5.1 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных» в случае обращения субъекта персональных данных к оператору с требованием о прекращении обработки персональных данных оператор обязан в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения оператором соответствующего требования, прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если такая обработка осуществляется лицом, осуществляющим обработку персональных данных), за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на 5 рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://reputation.su была указана информация о ФИО2 а именно информация об административном судебном деле ..., рассмотренным мировым судьей судебного участка № ....
Истец считает распространение подобной информации без согласия субъекта персональных данных незаконным.
Согласно выписке из реестра зарегистрированных СМИ по состоянию на ..., выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем указанного сайта как СМИ является ООО «Репутация», регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации серии ЭЛ № ФС77-89546 от ....
Сайт ООО «Репутация» https://reputation.su/ является СМИ, а именно сетевым изданием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированным в качестве средства массовой информации в соответствии с Законом РФ от ... ... «О средствах массовой информации».
Информация предоставляется периодически, сайт имеет постоянное название - https://reputation.su/ c наличием массовой информации, предназначенной неограниченному кругу лиц.
В рамках деятельности ООО «Репутация» осуществляет мониторинг и является агрегатором общедоступной информации (сведений, доступ к которым не ограничен), производит сбор данных с источников, являющихся открытыми и общедоступными в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
В своей деятельности ООО «Репутация» руководствуется Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Сайт СМИ https://reputation.su/ является информационным ресурсом и не преследует цель сбора, обработки и передачи персональных данных субъектов персональных данных в адрес третьих лиц.
Согласно представленным ответчиком данным в настоящий момент вышеуказанная информация в отношении ФИО2 удалена с указанного сайта.
Суд учитывает, что вышеуказанная информация, распространение которой истец считает незаконным, является общедоступной, может быть получена на сайте суда.
Также как выше установил суд, согласно материалам дела в настоящее время информация об истце на странице по адресу, указанному истцом, отсутствует.
В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные нормы права, суд отказывает в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности удалить размещенные сведения в отношении истца ФИО2 с сайта https://reputation.su, поскольку соответствующая спорная информация с указанного сайта удалена, кроме того, при рассмотрении в отношении ФИО2 в судебных инстанциях дел с её участием информация о её фамилии, имени и отчестве стала общедоступной, обработку и распространение такой информации ответчиком нельзя признать противоречащей закону.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не допущено нарушений личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, суд отказывает также в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Производные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Репутация» ФИО3 о возложении обязанности удалить размещенные сведения с сайта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин