УИД 31RS0016-01-2022-002838-49 Дело № 2-2598/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка,
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Магистральный» о признании права собственности на гараж, с участием истца, его представителя в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд городаБелгорода с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ГСК «Магистральный», в лице его председателя ФИО3 Просит признать за ней право собственности на гараж <номер> с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, ГСК «Магистральный».
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее супруг – Ш. принят членом гаражно-строительного кооператива в связи с покупкой гаража <номер>, согласно выписке из протокола <номер> заседания правления ГСК «Магистральный» от 18.11.1991г.
11.10.2014 года на собрании ГСК «Магистральный» принято решение о принятии в члены ГСК Шакиной З.К в связи с исключением из членов ГСК Ш. умершего 02.08.2014.
Согласно списку членов ГСК «Магистральный» под <номер> в нем числится ФИО1(номер гаража <номер>).
После смерти Ш. выдано свидетельство на наследство по закону в отношении автомобиля на ФИО1, поскольку дети отказались от наследства в ее пользу. В отношении гаража с овощехранилищем <номер> в ГСК «Магистральный», свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как право собственности на спорный гараж при жизни Ш. не зарегистрировал.
Справка, выданная 03.03.2022 председателем ГСК «Магистральный» ФИО3, подтверждает, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Магистральный», ей принадлежит гараж <номер>, площадью 20,5 кв.м., расположенный <адрес>, паевые взносы выплачены полностью. Истец несет бремя содержания в полном объеме гаража с овощехранилищем <номер> в ГСК «Магистральный», осуществляла его ремонт, оплачивает коммунальные услуги и членские взносы ГСК «Магистральный».
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ГСК «Магистральный» председатель ФИО3 поддержал представленное им в суд заявление от 07.07.2022 года о признании иска.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с <дата> года состояла в браке с Ш.
02.08.2014 года Ш. умер (свидетельство о смерти <номер> от 05.08.2014 г.).
ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки М21412, 1989 года выпуска, VIN <номер>, рег.знак <номер>. В отношении гаража с овощехранилищем <номер> в ГСК «Магистральный» свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Решением собрания ГСК «Магистральный» 11.10.2014 года (протокол <номер>) ФИО1 принята в члены ГСК «Магистральный» в связи с исключением из членов ГСК супруга – Ш. в связи с его смертью 02.08.2014г.
Построенный до 1986 года гараж литер Б имеет площадь 20,5 кв.м. по внутреннему обмеру, 23,3 кв.м. по наружному обмеру размер 3,58 х 6,52 м ; овощехранилище литер Г имеет площадь 18,5 кв.м, в БТИ г. Белгорода он поставлен на учет c инвентарным номером <номер>, местом расположения указана <адрес>.
Указанный гараж относится к гаражно-строительному кооперативу «Магистральный», расположен на принадлежащем ГСК «Магистральный» на праве аренды земельном участке (для эксплуатации гаражей с овощехранилищами) согласно распоряжению администрации г. Белгорода от 26.09.2008 г. <номер>.
Документами, подтверждающими возникновение права собственности ФИО1 на спорный гараж, являются справка ГСК от 03.03.2022 г. о выплате в полном объеме паевых взносов ГСК «Магистральный».
В ч. 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) следует, что лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
07 июля 2022 года от представителя ответчика ГСК «Магистральный» в лице председателя ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 к ГСК «Магистральный » о признании права собственности на гараж.
Судом проверено – согласно Устава гаражно-строительного кооператива председатель имеет право без доверенности выступать от имени кооператива.
Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на гараж (гаражный бокс) <номер> в ГСК «Магистральный» <адрес>, с кадастровым <номер>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форе изготовлено 25 июля 2022 года.
Судья
Решение17.11.2022