...

дело № 2-6330/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 889 рублей 44 копейки, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 25.09.2022 общая задолженность по кредиту составляет 115 283 рубля 77 копеек, в том числе: 6871 рубль 72 копейки – иные комиссии, 108 145 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 266 рублей 93 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 115 283 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3505 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что видно из телефонограммы. Отзыва на иск не предоставила. В заявлении об отмене заочного решения суда указала о несогласии с суммой задолженности, голословно, не представив контррасчета или доказательств уплаты задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании заявления (л.д.14 оборот) 13.03.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.14, 16-17, 20).

Ответчик был ознакомлен и согласен с Тарифным планом, использованием карты рассрочки «ХАЛВА» (л.д.18, 19).

Из выписки лицевого счета следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств (л.д.12-13).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2022 общая задолженность по кредиту составляет 115 283 рубля 77 копеек, в том числе: 6871 рубль 72 копейки – иные комиссии, 108 145 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 266 рублей 93 копейки – неустойка на просроченную ссуду (л.д.10-11).

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.22-23).

По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ ...

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета представлены голословно, без контррасчета задолженности.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... задолженность по кредитному договору от 13.03.2019 ... по состоянию на 25.09.2022: задолженность по основному долгу – 108 145 (сто восемь тысяч сто сорок пять) рублей 12 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, иные комиссии – 6871 (шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 72 копейки, расходы истца по оплате госпошлины – 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Виноградова О.А.