УИД: 66RS0044-01-2024-006319-83
Дело № 2-738/2025 мотивированное решение изготовлено 14.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 28 февраля 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТДС Сервис плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по протоколу № от 25.08.2020 за период с 25.08.2020 по 09.12.2024 в размере 640 382 руб., неустойку по договору в размере 734 руб. 86 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга 640 382 руб. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 287 руб., почтовые расходы в размере 258 руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что на основании протокола задержания транспортного средства № от 25.08.2020, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, гос номер № было помещено на штрафную стоянку принадлежащую ООО «ТДС Сервис плюс». По состоянию на 09.12.2024 сумма задолженности по хранению согласно прилагаемому расчету составляет 640 382 руб., 655 рублей – перемещение автомобиля на транспортную стоянку, неустойка по договору в размере 734 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «ТДС Сервис плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 3) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ООО «ТДС Сервис плюс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Возмездность договора хранения установлена положениями статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 раздела 3 постановления РЭК СО N 10-ПК тарифы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку являются предельными максимальными и могут понижаться юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, самостоятельно.Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается по утвержденному тарифу за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 6 раздела 3 постановления РЭК СО N 10-ПК).
В разделе 2 постановления РЭК N 10-ПК установлен предельный тариф на хранение транспортного средства, используемого для перевозки грузов и (или) пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая масса которых не превышает 5 тонн, составляет 17 руб. за час.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Судом установлено, что на основании протокола задержания транспортного средства № от 25.08.2020 (л.д. 4), автомобиль КИА Спектра, принадлежащее ФИО1, гос номер № было помещено на штрафную стоянку принадлежащую ООО «ТДС Сервис плюс». По состоянию на 09.12.2024 сумма задолженности по хранению согласно прилагаемому расчету составляет 640 382 руб., 655 рублей – перемещение автомобиля на транспортную стоянку, неустойка по договору в размере 734 руб. 86 коп. Расчет ответчиком не оспорен.
В этой связи с ответчика надлежит взыскать указанные суммы и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 17287 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» задолженность за хранение транспортного средства в размере 640 382 руб., 655 рублей – перемещение автомобиля на транспортную стоянку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 287 руб., почтовые расходы в размере 258 руб., всего 658 582 рублей.
Продолжить начисление неустойки по договору исходя из суммы в размере 734 руб. 86 коп. на сумму долга 640 382 руб. по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: