Дело № 2-88/2025; УИД 36RS0016-01-2025-000038-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 31 января 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 01.12.2023 по 22.12.2024 в размере 552787 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36055 рублей 74 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 324463 рубля 10 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 30.10.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 538 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2023, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2023, на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106888,32 руб. По состоянию на 22.12.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 552787,04 руб., из них: просроченная задолженность: 552787,04; комиссия за ведение счета: 745,00; иные комиссии: 29926,45; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 41004,61; просроченная ссудная задолженность: 473321,54; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2476,41; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 26,41; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 4998,74; неустойка на просроченные проценты: 287,88; штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 30.10.2023 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, 2013, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлю законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценной реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 324463,1 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется возврат повестки с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 30.10.2023 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 468 000 рублей, под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита, кредит выдается с целью приобретения заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013, № (л.д.35).

В силу пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (л.д.22).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, выдало денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Подписывая заявление (л.д.35), ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

Согласно указанным в заявлении условиям, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита зачисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, пропускал просрочки по платежам. Последний платеж по кредиту ответчик совершил 25.07.2024 г., что подтверждается выпиской по счету за период с 30.10.2023 по 22.12.2024 (л.д.32 оборот-33). Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

По состоянию на 22.12.2024 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 552 787,04 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 29926,45 рублей, просроченные проценты 41004,61 рублей, просроченная ссудная задолженность 473321,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2476,41 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4998,74 рублей, неустойка на просроченные проценты 287,88 рублей (л.д.30-32).

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, в силу которых в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответчиком ФИО1 залоговая стоимость автомобиля не оспаривалась.

Следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованы в сумме 36 055 рублей 74 копейки и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2023 года за период с 01.12.2023 по 22.12.2024 в размере 552 787 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 055 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2013, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 324 463 рубля 10 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Романов