Дело № 2а-722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 27 октября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждался приговором Савинского районного суда Ивановской области от 15 марта 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 августа 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2021 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений: явка для регистрации в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывание вне места жительства в ночное время.

ФИО2 осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2022 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого административного надзора на срок погашения судимости по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2022 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Заявление мотивировано тем, что осужденный имеет судимость по указанному приговору за совершение преступления в период административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования по доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, за исключением количества явок на регистрацию, которые считает чрезмерными и запрета покидать жилое помещение в ночное время.

Прокурор Гарбер А.С. иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, считает необходимым установить ограничение в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время, поскольку ФИО2 совершил преступление в ночное время вне жилого помещения по месту жительства..

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.4 ч.2 ст.3, а также п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 имеет судимость по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2022 года за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора, предусмотренные п.4 ч.2 ст.3 Закона.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2022 года погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить ему административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2022 года - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд учитывает образа жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

По указанным приговорам Борзов осужден за тяжкое преступление в алкогольном опьянении, в дневное время, в районе места жительства, а также преступление средней тяжести совершил в трезвом состоянии, в ночное время, вне жилого помещения, являющимся местом жительства. Вину по приговорам суда признал, раскаялся. Является гражданином РФ, имеет возможность проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, где проживал до осуждения, не был трудоустроен, у нарколога состоял на учете, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в алкогольном опьянении (ст. 20.21 КоАП РФ).

В ИК-2 не имеет взысканий и поощрений. Удовлетворительно относится к труду на производстве и работам без оплаты труда, правильно реагирует на воспитательные мероприятия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и установить ФИО2 административные ограничения:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора. Оснований для установления меньшего или большего количества явок с учетом поведения ФИО2 до осуждения и в период отбывания наказания, - суд не усматривает;

- в виде запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны) осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку одно преступление совершил в алкогольном опьянении, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в алкогольном опьянении (ст. 20.21 КоАП РФ).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, поскольку одно преступление он совершил в ночное время вне своего места жительства.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Закона, - в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор на срок погашения судимости 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 26 мая 2022 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни 2 (два) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев