Дело № 2 –3502/2023

УИД 23RS0037-01-2023-005251-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №6699921523.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 В.14.11.2022 заключили кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 192 340,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 000000 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 55647,96 руб., дополнительный платеж – 63674,56 руб., просроченные проценты – 71867.36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 280,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 263,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,54 руб.

В связи с тем, что условия кредитного договора не исполняются, истцом подан вышеуказанный иск.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п.2 ст.819 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была бытьвозвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 руб., под 20,9 % годовых, со сроком исполнения на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32137,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по 14.11.2027(п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели неустойку и штрафы (п.12 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 1 192340.45 руб., в том числе: просроченный основной долг –1 000000 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 55647. 96 руб., дополнительный платеж – 63674,56 руб., просроченные проценты –71867,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 280,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 263,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,54 руб.

Истец направил ответчику письменное требование (претензию) о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплате неустойки. Требования не исполнены.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности в спорный период, график погашения кредитных и иных платежей, требование (претензию) о досрочном возврате кредита.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14161,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (12.<данные изъяты>) в пользу истца ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192340 руб. 45 коп.из которых: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 55647 руб. 96 коп., дополнительный платеж – 63674 руб. 56 коп., просроченные проценты –71867 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 280 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 263руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты – 10руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14161 руб. 70 ком., а всего взыскать 1 206502 (один миллион дести шесть тысяч пятьсот два) рублей15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.