Дело № 5-40/2025
УИД 52RS0029-01-2025-000787-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Воротынец 7 ноября 2025 года
Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Тарасов А.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной овтетственности, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
3 августа 2025 года в 06 часов 45 минут около дома 111 на улице Советская в с.Огнев Майдан Воротынского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ о расположении транспортных средств на проезжей части, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <***> под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля КИА Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО1 ФИО2 и ходатайств не заявлено.
При разбирательстве дела ФИО1, не оспаривая причинение вреда здоровью Потерпевший №1, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном нарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.
С учетом мнения ФИО1 и в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.
Выслушав ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2025; выпиской из КУСП МО МВД России «ФИО3» № от 03.08.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2025, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия; объяснениями водителя ФИО1 от 03.08.2025; объяснениями водителя ФИО6 от от 03.08.2025, согласно которым 03.08.2025 около 6 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21070 г.н. У291ОЕ52, двигаясь по ул.Советская с.Огнев-Майдан в сторону автодороги Москва-Уфа, она выехала на полосу встречного движения, после чего стала возвращаться на свою полосу, после чего произошло столкновение её автомобиля и встречного автомобиля Киа Рио; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла, что 03.08.2025 она ехалда со своим мужем ФИО1 на автомобиле Киа Рио г.н.А946РА252, около 06 часов 45 минут около дома 111 по ул.Советская в с.Огнев-Майдан они совершили столкновение с автомобилем ВАЗ-2107; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03.08.2025; заключением эксперта № от 30.09.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия тупых предметов при ударе <данные изъяты>. Повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, в нарушении требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 2025 года (до совершения данного правонарушения) ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО3»)
ИНН <***>
КПП 521101001
р/с <***> в ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород
БИК 012202102
ОКТМО 22719000
КБК 18811601121010001140
УИН 18810452253140002166
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского межрайонного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО3 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л.Тарасов