Дело № 2-44/2023
34RS0026-01-2022-001004-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск 23 января 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Прямухиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Я.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1», далее - ФИО1, обратилось в суд с иском к Я.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Я.Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыл Я.Р.А. банковский счет № и предоставил кредит в размере 206278 рублей 40 копеек на срок 1462 дней, с оплатой 36,0% годовых.
ФИО1 перечислена на счет ответчика обусловленная кредитным договором сумма денежных средств.
Ответчик должным образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 184942 рубля 63 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10 мая 2012 года по 01 декабря 2022 год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184942 рублей 63 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4898 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Я.Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № между Я.Р.А. и ЗАО «ФИО1» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил Я.Р.А. денежные средства в размере 206278 рублей 40 копеек на срок 1462 дня, с оплатой 36,0% годовых.
ФИО1 перечислена на счет ответчика обусловленная кредитным договором сумма денежных средств.
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Я.Р.А. погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере 8170 рублей (последняя сумма платежа в размере 7816 рублей 23 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 6.3 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» следует, что в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
При наличии пропущенного платежа и при отсутствии направленного банком клиенту заключительного требования погашение просроченной части задолженности, а также уплата клиентом банку соответствующей(-их) платы (плат) за пропуск очередного платежа осуществляется следующим образом: клиенту необходимо разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной части задолженности и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа, неоплаченной (-ых) клиентом. Такие денежные средства подлежат размещению клиентом на счете до даты очередного платежа (если иной срок не будет определен в направленном клиенту требовании). Сумма просроченной части задолженности включает в себя сумму просроченной части основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом; банк по поступлению на счет денежных средств (вне зависимости от размера таких поступлений) производит списание денежных средств со счета в погашение просроченной части задолженности, а также списывает со счета сумму платы (плат) за пропуск очередного платежа. Списание банком со счета суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность (в том числе ее просроченную часть) (п.6.5 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).
Ответчик должным образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184942 рубля 63 копейки и состоит из основного долга в размере 177452 рублей 44 копеек, процентов в размере 7490 рублей 19 копеек.
Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Я.Р.А. в пользу ЗАО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга, процентов и плат в размере 206546 рублей 43 копеек, неустойки в размере 22306 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2744 рублей 27 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Я.Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, восстановлен Я.Р.А. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с Я.Р.А. задолженности по кредитному договору. Разъяснено АО «ФИО1», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В связи с отменой соответствующего судебного приказа истцом подано рассматриваемое исковое заявление.
Заключительное требование, направленное в адрес Я.Р.А. 20 декабря 2016 года, последним оставлено без внимания.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184942 рублей 63 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 рублей 85 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Я.Р.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184942 рублей 63 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4898 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Бирюков А.В.