Дело № 2-2644/2025

54RS0003-01-2025-002169-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК "Пойдём!" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма __ от 02.07.2024 ответчику предоставлен микрозайм в размере 250 000 рублей на срок 59 месяцев с уплатой 56,9% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением займа и уплатой процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 15.04.2025 за период с 03.07.2024 по 01.01.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 321 038,90 руб., в том числе: основной долг – 250 000 руб., проценты по основному долгу – 67 563,15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 561,07 руб., пени по просроченному основному долгу – 196,72 руб., пени по просроченным процентам – 2 717,96 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.07.2024 __ в размере 321 038,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525,97 руб.

Представитель истца ООО МФК "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которым, просил суд в иске отказать, поскольку перестал исполнять кредитные обязательства вследствие болезни и операции на ногу, стал временно неспособен оплачивать задолженность. О своём затруднительном состоянии уведомлял сторону истца, направлял заявления на рефинансирование и реструктуризацию, но истец игнорировал его заявления. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела видно, что 02.07.2024 между ООО МФК "Пойдём!" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма __ в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику заем на потребительские цели в размере 250 000 рублей на срок 59 месяцев с уплатой 56,9% годовых.

Согласно пункту 6 договора займа размер ежемесячного платежа составил 12 694 руб.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору потребительского микрозайма, банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 02.12.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до 01.01.2025.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа по состоянию на 15.04.2025 за период с 03.07.2024 по 01.01.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 321 038,90 руб., в том числе: основной долг – 250 000 руб., проценты по основному долгу – 67 563,15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 561,07 руб., пени по просроченному основному долгу – 196,72 руб., пени по просроченным процентам – 2 717,96 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, не оспорены сумма долга, факт заключения договора. Предоставленные ответчиком суду доказательства о его трудном финансовом положении не освобождают ответчика от исполнения кредитных обязательств, а поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Предоставленный суду расчет, суд находит обоснованным и верным.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору займа от 02.07.2024 __ по состоянию на 15.04.2025 в размере 321 038,90 руб.

Ответчик суду контррасчет и доказательства исполнения кредитных обязательств не представил.

Разрешая довод ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в размере 196,72 руб. и 2 717,96 руб. при сумме долга 250 000 руб. не усматривается, заявлена к взысканию в минимальном размере, уменьшению не подлежит, соответствует объему нарушенного обязательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 525,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Пойдём!" (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

__ от 02.07.2024 в размере 321 038,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 525,97 руб., а всего взыскать 331 564,87 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко