Дело № 5-1-40/2025

64RS0007-01-2025-000282-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2025 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов работающего рабочим в МУП «Благоустройство и озеленение», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте - у <адрес>, ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя, передвигался шатающейся походкой из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид), был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находясь в кабинете медицинского освидетельствования БМПНД по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что утром выпил бутылку пива, а вечером пошел на работу, его остановили сотрудники полиции, которые направили на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку он опаздывал на работу, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, находясь в общественном месте - у <адрес>, ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя, передвигался шатающейся походкой из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид), был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., находясь в кабинете медицинского освидетельствования БМПНД по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ОРППСп МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Пунктами 11, 19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния.

Оснований считать, что возможность выполнить законные требования сотрудников полиции у ФИО1 отсутствовала, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как усматривается из справки в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение и учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 к таким лицам не относится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.М. Шапкина