Дело № 2-3186/2025
73RS0001-01-2025-004658-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска:
в составе председательствующего судьи Яковлевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анастасиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 23.12.2024 между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб. со сроком возврата до 23.01.2025 под 5% ежемесячных (60% годовых).
В указанный срок ответчик своё обязательство не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: сумму основного долга по договору займа в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 169297 руб. 11 коп., государственную пошлину в сумме 18386 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком знаком <данные изъяты> лет. У ответчика имеется своё дело, в конце 2023 года ответчик попросил в долг денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть в течение месяца. Поскольку у истца имелись свободные денежные средства, которые лежали в банке, истец одолжил ФИО2 500000 руб. С января 2025 по июль 2025 года неоднократно созванивался с ответчиком, по вопросу возврата денежных средств, но безрезультатно. В связи с чем была составлена письменная претензия, которая также была оставлена без ответа. У ответчика имеется возможность погасить сумму задолженности, поскольку у него в собственности имеется транспортное средство и иное имущество, но он этого не делает.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.
Согласно требованиям, ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
В судебном заседании установлено, что 23.12.2023 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., оформленный письменной распиской, со сроком возврата до 23.01.2025 под 5% ежемесячных (60% годовых).
В установленный в договоре срок ответчик истцу денежные средства не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.
На основании изложенного требование Истца о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 500 000,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.
Договором установлен размер процентов 5%- в месяц.
Расчет процентов за период с 24.12.2024 по 17.07.2025 г. следующий:
500 000,00 руб. х 8/366х60%*=6557,38 руб.
500 000,00 руб. х 198/365х60%=162739,72 руб.
Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам. При этом предложенный истцом расчет пеней и штрафа он не оспаривал. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18386 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <адрес> в размере 169297 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18386 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Яковлева
Мотивированное решение будет изготовлено 15.08.2025