УИД: 34RS0008-01-2022-009864-78
Дело №2-1524/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя А.П., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Э.Р., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.Волгоград, ...89, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ..., расположенной по адресу: Волгоград .... Примерно в начале 2021 года по просьбе бывшей супруги умершего сына истца в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2 в связи с ее переездом на новое место жительства. Регистрация для ответчика была необходима для получения корреспонденции и трудоустройства. Регистрация ответчика в указанном помещении создает препятствия истцам в пользовании и распоряжении имуществом. По мнению истца, зарегистрированная в квартире ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку членом ее семьи не является, в квартиру не вселялась и никогда не проживала, каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимала, вещей в квартире не имеет, общее хозяйство с собственником не вела, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, место жительства ответчика в настоящее время не известно.
Просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой №... в ... г. Волгограда, снять с регистрационного учета.
В судебном заседание истец ФИО1 и ее представитель А.П. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, место жительства которой не известно, в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту регистрации надлежащим образом.
Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).
Для обеспечения защиты и представление интересов ФИО2 суд назначил адвоката в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ. С учетом мнения сторон, принимая во внимание, что суд обеспечил участие в деле в качестве ее представителя адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Э.Р., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – ..., расположенной по адресу: Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно справки ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.02.2023 года в спорном жилом помещении по адресу: г. Волгоград, ...89 зарегистрирована с 20.02.2021 года по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фактически она там не проживает.
Ответчик не желал пользоваться спорной квартирой, ею не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинила препятствия в пользовании жилым помещением.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения.
В судебном заседании свидетели В.М. и З.Н. показали, что ответчик ФИО2 никогда не проживала по указанному адресу, вселиться не пыталась, вещей ее там нет.
Суд принимает показания свидетелей как доказательство по делу, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
В судебном заседании так же установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения, её личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несет, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи собственника не является, тем самым не приобрела право пользования спорным жилым помещением. При этом, препятствий в проживании в жилом помещении ей не чинилось.
На основании изложенного, суд полагает, что в данном случае нарушаются права истца как собственника жилого помещения, в этой связи имеются основания для признания ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.
Требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №... в ... города Волгограда и является безусловным основанием для ее снятия с регистрационного учета граждан по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 (...) не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №... ... города Волгограда.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: город Волгоград ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.
Судья Е.А. Мягкова