Решение по делу № 2-3156/2022 от 24.10.2022 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3156/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004025-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности

установил :

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от <дата>) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренцые договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю <дата> (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ***, задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам за пользование - ***, задолженность по штрафам - ***, задолженность по комиссиям и иным платам - ***, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -***, задолженность по госпошлине - ***, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 72417,63 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме ***. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ закреплена возможность, для заимодавца, потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014г.) и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком ФИО1 заявления об оформлении банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредита ***. и уплатой за пользование кредитом 45 % годовых (л.д. 7).

Согласно условиям кредитного договора Акционерным обществом «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренцые договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с распиской от <дата> ответчик ФИО1 получила в Связной Банк (ЗАО) банковскую карту MasterCard World (л.д. 8).

В соответствии с расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №. составляет ***

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата> (л.д. 22-25)

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ***., по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ***

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из кредитного отчета следует, что последний платеж внесен ответчиком ФИО1 <дата>

В октябре 2020г. ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № №

03.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_459820 от 20.07.2012г. за период с 20.07.2012г. по 09.10.2020г. в сумме 72417 руб. 63 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1186,26 руб. Данный судебный приказ отменен определением судьи от 24.11.2020г. в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 43).

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженость по кредитному договору № №. образовалась в сентябре 2013г., сформирована Акционерным обществом «Связной Банк» при заключении договора уступки прав 13.09.2014г. ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в суд только в октябре 2020г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям, возникающим в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № №. истек.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком и ее представителем было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судья полагает в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →