Дело № 2-2798/2025 14 мая 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Захаренко А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УниверсалСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал Строй» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку товара и подписана спецификация № к договору.
Согласно спецификации № к Договору поставке подлежал Товар - плита дорожная 1П30.15.30 (3000x15000x160), в количестве 50 шт., с доставкой и выгрузкой по адресу: <адрес>, общей стоимостью 300 000 рублей.
В соответствии со Спецификацией № к Договору срок доставки товара - 4 дня с момента оплаты; оплата производится в порядке предварительной оплаты 100% от стоимости Товара.
Поставщиком был выставлен счет на оплату Товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупателем произведена 100% оплата Товара по Договору платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей.
Срок поставки Товара наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар по Договору не был поставлен.
ДД.ММ.ГГГГ. посредством эл. почты в адрес поставщика направлено требование покупателя исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных за товар денежных средств 300 000,00 рублей, в связи с не поставкой Товара по Договору.
Ответа на письмо не последовало, товар не был поставлен, денежные средства не были возвращены. Таким образом, поставщик отказался от передачи товара покупателю.
На претензию истца исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ответа от ФИО1 не последовало, денежные средства не были возвращены.
Истец просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 327,87 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.
Истец представитель ООО «УниверсалСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, представил в суд ходатайство, в котором указывает, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.
Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал Строй» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара и подписана спецификация № к договору.
Согласно спецификации № к Договору поставке подлежал Товар - плита дорожная 1П30.15.30 (3000x15000x160), в количестве 50 шт., с доставкой и выгрузкой по адресу: <адрес>, общей стоимостью 300 000 рублей.
В соответствии со Спецификацией № к Договору срок доставки товара - 4 дня с момента оплаты; оплата производится в порядке предварительной оплаты 100% от стоимости Товара.
Поставщиком был выставлен счет на оплату Товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупателем произведена 100% оплата Товара по Договору платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей.
Срок поставки товара наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что доставка оплаченного товара в установленные сроки ответчиком не осуществлена, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара в размере 300 000 рублей.
На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности, либо доказательств в обоснование правомерного удержания денежных средств.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 327,87 рублей.
Суд считает, что начальный период истцом определен верно.
Расчет судом проверен и признан верным, арифметически правильным.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 327,87 рублей, исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 16% : 366 х 27 дн. = 3 540,98 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 18% : 366 х 46 дн. = 6 786,89 руб.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы задолженности.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 10 258 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 327 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей, а всего 320 585 (триста двадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года.