Дело № 2-966/2023
УИД 61RS0007-01-2022-007457-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 13.05.2019 ФИО1 выдан кредит в сумме 356982 рубля, с процентной ставкой 19,80 % годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 12.12.2022 образовалась задолженность в сумме 239323 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 222694 рубля 02 копейки, проценты по договору – 6404 рубля 19 копеек, убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 6982 рубля 11 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита – 2847 рублей 21 копейка, комиссия за направление извещений – 396 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 в сумме 239323 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593 рубля 24 копейки.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.05.2019, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 356982 рубля, в том числе 316895 рублей – сумма к выдаче, 40087 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,80 % годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив денежные средства в сумме 356982 рубля на счет ответчика №, открытый у истца.
ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачиваются.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.01.2022 отменен судебный приказ № 2-5228/2020 от 10.12.2020, вынесенный по заявлению банка о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 239323 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 222694 рубля 02 копейки, проценты по договору – 6404 рубля 19 копеек, убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 6982 рубля 11 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита – 2847 рублей 21 копейка, комиссия за направление извещений – 396 рублей. Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, он согласуется с условиями кредитного договора, а также учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в выписке по счету за период с 13.05.2019 по 12.12.2022, соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита и общим условиям, являющихся составной частью кредитного договора № от 13.05.2019.
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 в размере 239323 рубля 53 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оплату государственной пошлины в размере 5593 рубля 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 по состоянию на 12.12.2022 в размере 239323 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 222694 рубля 02 копейки, проценты по договору – 6404 рубля 19 копеек, убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 6982 рубля 11 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита – 2847 рублей 21 копейка, комиссия за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 рубля, а всего взыскать 244916 (двести сорок четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: