Дело № 2-577/2025

УИД 36RS0006-01-2025-006839-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Колесовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.07.2022, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 739827 рублей с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. По состоянию на 25.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05.07.2022 составляет 513 843,01 руб., из которых: 472 813,67 руб. – основной долг, 38 414,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 742,59 руб. – пени; 1871,78 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 в сумме в сумме 513 843,01 руб., из которых: 472 813,67 руб. – основной долг, 38 414,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 742,59 руб. – пени; 1871,78 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 277 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.07.2022 банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 739827 руб. на срок по 05.07.2027, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты в размере 11,00% годовых, а также иные платежи на условиях договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 739827 руб. по кредитному договору № № №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик обязательства по возврату кредитных средств в установленные договором сроки и порядке исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности, а также из выписки по счету ответчицы, отражающих историю внесения ежемесячных платежей, следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 27.09.2024. До этого времени имели место периоды, когда денежные средства в качестве ежемесячных платежей вносились в меньшем размере, чем установлено условиями кредитного договора. При указанных обстоятельствах заемщику банком начислялись проценты и неустойка.

Банк направлял заемщику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в добровольном порядке в срок не позднее 22.05.2025 года (л.д. 23). Однако, погашение обязательства по кредитному договору ответчиком не произведено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обратился в суд с требованиями к ответчику о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся проценты за пользование денежными средствами, а также иных суммы, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п.12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитом.

Банк воспользовался предоставленным правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 25.05.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05.07.2022 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 513 843,01 руб., из которых: 472 813,67 руб. – основной долг, 38 414,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 742,59 руб. – пени; 1871,78 руб. – пени по просроченному долгу

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным, ответчицей не оспорен.

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, просрочка исполнения обязательств заемщиком носит длительный и систематический характер, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 277 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 года по состоянию на 25.05.2025 включительно в сумме 513 843,01 руб., из которых: 472 813,67 руб. – основной долг, 38 414,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 742,59 руб. – пени; 1871,78 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 277 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Судья Н.В. Большакова