Решение по делу № 2-597/2022 от 26.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-597/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2022-000927-77

26 сентября 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.05.2020г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства банк выполнил, перечислив 14.05.2020г. указанную сумму на счет ФИО2 Начиная с 16.11.2020г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По состоянию на 06.05.2022г. сумма долга по кредитному договору № от 14.05.2020г. составляет 149 183 руб. 74 руб., из которых: 113 922руб. 45коп. – остаток основного долга, 35 261 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с 16.11.2020г. по 06.05.2022г.

Наследником ФИО2 является ФИО1

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2020г., заключенный с ФИО2, и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.11.2020г. по 06.05.2022г. включительно в размере 149 183 руб. 74 руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4 183руб. 67коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Суду пояснила, что она приходится ФИО2 женой. Дети ФИО2 более 15 лет в г.Сосновка не живут, наследство после его смерти не принимали. Решениями Вятскополянского районного суда от 01.08.2022г. и от 30.06.2022г. было установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 13 460руб. 26коп. Указанную сумму она (истец) уже выплатила по одному из этих решений. Другого имущества у ФИО2 не имеется. Поэтому в иске просила отказать.

Определением суда от 27.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.137), которая в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что от отца ФИО2 она наследство не получала, на наследство не претендовала и наследницей не является. Последние 27 лет она жила отдельно от отца и никогда от него ничего не получала. Дело просила рассмотреть без ее участия. (л.д.208).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, – ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 27.06.2022г. (л.д.138), в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.212). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, – нотариус Вятскополянского нотариального округа ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от 22.08.2022г. (л.д.195), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.204).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 120 000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого составляет 3 172 руб. 59коп. в месяц. Данный факт подтверждается заявлением ФИО2 на банковское обслуживание от 29.07.2016г., заявлением ФИО6 на получение карты от 28.12.2018г., заявлением-анкетой ФИО2 на получение потребительского кредита от 14.05.2020г, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету ФИО2 (л.д.18-54).

Как следует из выписки по счету ФИО2 14.05.2020г. ПАО Сбербанк во исполнении условий договора № от 14.05.2020г. перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д.34).

Истцом представлены сведения о движении денежных средств по счету ФИО2 по кредитному договору № от 14.05.2020г., из которых следует, что с ноября 2020г. кредит не погашается, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачиваются. (л.д.56-63).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 06.05.2022г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 14.05.2020г. составляет 149 183 руб. 74 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 113 922 руб. 45 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 35 261 руб. 29 коп. (л.д.55).

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно записи акта о смерти № от 16.11.2020г., выполненной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.119 оборот).

На дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., брак зарегистрирован в районном Вятскополянском подразделении Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС (г.Сосновка). (л.д.119).

Согласно записей актов о рождении ФИО2 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., матерью которых является ФИО8. (л.д.119)

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа ФИО5 не обратился. (л.д.81-110). Сын наследодателя – ФИО7 отказался от принятия наследства. (л.д.85).

Согласно адресной справке № 15 от 12.01.2021г. ФИО2 с 30.11.2009г. по 16.11.2020г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрации по смерти. (л.д.89)

Из пояснений ФИО1 следует, что в указанном доме они жили с ФИО2 и его матерью, которая тоже умерла. Дети ФИО2 – ФИО7 и ФИО3 с ними не проживали, и в наследство после смерти отца не вступали. Она (ФИО1) продолжает жить в указанном доме после смерти ФИО2, распорядилась его личными вещами.

Таким образом, единственным наследником, кто вступил в наследство после смерти ФИО2, является его жена – ФИО1

Согласно сведений ЕГРН от 03.02.2021г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежит на праве собственности ФИО4 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> (л.д.101-102)

Согласно сведений ЕГРН от 03.02.2021г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в аренде ФИО4 и ФИО1 (л.д.95-97).

<данные изъяты> долю в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО1 получила в дар, что подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от 28.05.2019г. (л.д.131-132). В силу ст.36 СК РФ указанная доля в жилом доме является личным имуществом ФИО1

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кировской области от 01.06.2022г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации. (л.д.66) Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2022г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее имущество: 1) <данные изъяты> доля в квартире в <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.; 2) жилое помещение по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., (то есть квартира куплена до брака с ФИО2) 3) общая долевая собственность на земельный участок, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; 4) <данные изъяты> доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом 28.05.2019г. (л.д.117-118).

Таким образом, недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов ФИО10, не имеется.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 06.06.2022г. и 29.06.2022г. согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД –М сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется. (л.д.76, 144).

Согласно сведениям из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, Центра Государственной инспекции по маломерным судам, самоходных машин и маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано. (л.д.237-238).

Согласно ответов ПАО «<данные изъяты>» от 09.06.2022г., АО «<данные изъяты>» от 01.11.2022г., АО «<данные изъяты>» от 08.06.2022г., АО «<данные изъяты>» от 14.06.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 30.06.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 08.06.2022г., КБ «<данные изъяты>» от 10.06.2022г. открытых счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.115, 122, 126, 128, 154, 236)

Согласно ответов АО КБ «<данные изъяты>» от 01.07.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 05.07.2022г., АО «<данные изъяты> от 06.07.2022г., АО «<данные изъяты>» от 04.07.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 05.07.2022г., ПАО «<данные изъяты>» от 05.07.2022г. открытых счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.147, 149, 151, 181,182, 183).

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что на его имя открыты счета:

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 0 руб.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 0 руб.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 13 434 руб. 13коп.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 10 руб. 70коп.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 15 руб. 43коп.,

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.11.2020г. – 0 руб. (л.д. 106-108).

Согласно сведений ПАО <данные изъяты> от 22.07.2022г. по состоянию на 10.11.2020г. у ФИО1 в Сбербанке открыты счета:

- №, с остатком денежных средств 0,06руб.;

- №, с остатком денежных средств в размере 557руб. 56коп.,

- №, с остатком денежных средств в размере 0,00руб. (л.д.168).

Согласно сведений ОПФР по Кировской области от 09.08.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем пенсии. Выплата пенсий за ноябрь 2020г. произведена 13.11.2020г. через ПАО Сбербанк, недополученные суммы отсутствуют. 30.11.2020г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 (л.д.188).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 13 460руб. 26коп. (13 434 руб. 13коп., – 10 руб. 70коп., 15 руб. 43коп.) и половина суммы от денежных средств, находящихся на дату смерти ФИО2 на счете его супруги ФИО1 278руб. 81коп. ((557руб. 56коп. + 0,06) : 2).

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО2, на момент его смерти не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти – 10.11.2020г. составляет 13 739руб. 06коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.05.2022г. за ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020г. в размер 149 183 руб. 74 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО2, его наследник – ФИО1 заняла его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.06.2022г. по гражданскому делу №г. с ФИО1 как с наследника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (13 460руб. 26коп.), в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 04.11.2020г. Решение вступило в законную силу. (л.д.221-225).

По выше указанному делу выдан исполнительный лист № (л.д.239), на основании которого в Вятскополянском МОСП 12.08.2022г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020г. в размере 13 460руб. 26коп. и расходы по госпошлине в сумме 538руб. 40коп., что подтверждается постановлением судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства. (л.д.232-233).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022г. исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма взыскания составила 13 988руб. 66коп. (л.д.234).

В судебное заседание ФИО1 представила платежные поручения по оплате 13 988руб. 66коп. по исполнительному листу №. (л.д.217-219).

Таким образом, наследник ФИО1 покрыла задолженность ФИО2 в размере 13 460руб. 26коп., и на момент рассмотрения настоящего дела стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 278руб. 81коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению именно в этом размере.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из доводов истца, такие нарушения кредитного договора имели место. Поэтому по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск заявлен на сумму 149 183руб. 74коп., удовлетворен на 278руб. 81коп., что составляет 0,2%. Госпошлина уплачена на сумму 4183руб. 67коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2022г. (л.д.11). От указанной суммы 0,2% составляют 08 руб. 37коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2020г., заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 278руб. 78коп. /двести семьдесят восемь рублей семьдесят восемь копеек/.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) госпошлину в размере 08 руб. 37коп. /восемь рублей тридцать семь копеек/.

В удовлетворении иска в остальной части, и в иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение03.10.2022