Дело № 1-404/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косицыной А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

Примерно в июле 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО2 взял у Потерпевший №1 сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий последнему.

ДАТА ИЗЪЯТА в 06 часов 15 минут у ФИО2, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, установлено мобильное приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с банковской картой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанной к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя Потерпевший №1, от которого он знал пароль, а также понимая и осознавая тот факт, что на банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью мобильного приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не осведомляя Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, втайне от последнего, действуя из корыстных побуждений, ввел пароль от мобильного приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего в этот же день примерно в 06 часов 42 минуты осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1000 рублей, примерно в 07 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей, примерно в 08 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в размере 15060 рублей с банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанной к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО2 в отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 18560 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда уголовное преследование ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.272 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что примерно в июле 2023 года он встретился с Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки, в это время тот периодически доставал принадлежащий ему сотовый телефон и пользовался им, в том числе заходил в установленное приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и в один момент Потерпевший №1 положил на лавочку принадлежащий ему сотовый телефон. Он дождался момента и тайно забрал данный телефон себе, так как в дальнейшем планировал пользоваться им. Владеть, пользоваться, распоряжаться данным сотовым телефоном ему никто не разрешал. После этого они разошлись по своим делам. Находясь по месту своего жительства, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 35 минут он достал из шкафа ранее взятый у Потерпевший №1 сотовый телефон, стал осматривать его и открыл приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, так как ранее подсмотрел пароль у Потерпевший №1 Обнаружив меню перевода денежных средств, он решил похитить денежные средства несколькими операциями на сумму 18560 рублей, которые находились на банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой на имя Потерпевший №1 В этот же день он осуществил тремя операциями перевод денежных средств примерно в 06 часов 42 минуты в размере 1000 рублей, в 07 часов 11 минут в размере 2500 рублей, в 08 часов 40 минут в размере 15060 рублей с банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанный к номеру телефона <***>. Впоследствии он направился по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где через банкомат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обналичил с его банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства на сумму 18560 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды (т.1 л.д.45-48, 58-60, 110-113).

Протоколы допросов ФИО2 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 Примерно в июле 2023 года он не обнаружил принадлежащего ему сотового телефона «Tecno Pova», в котором было установлено приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и подумал, что потерял его, в связи с чем приобрел новый телефон, к номеру которого привязал карту и также установил приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вход в которое был оборудован цифровым паролем, который знал только он. В конце августа 2023 года он попытался в магазине расплатиться за покупки, однако оплата не прошла, и доступ в мобильное приложение был заблокирован. После этого он направился в отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где специалист ему пояснила, что произошли мошеннические действия, в результате которых денежные средства в размере 18 560 рублей с его банковского счета были переведены посредством СБП тремя операциями в размере 1000 рублей, 2500 рублей и 15060 рублей в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по номеру телефона, как впоследствии ему стало известно, указанный номер принадлежит ФИО2 В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 18560 рублей, который является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц. Причиненный ущерб возмещен ему в полном размере.

Показания потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимого по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

По факту совершения хищения денежных средств потерпевший Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА подал заявление, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, получившее доступ к принадлежащему ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и списавшее ДАТА ИЗЪЯТА с его банковского счета денежные средства в размере 18560 рублей (т. 1 л.д.4).

Из протокола выемки от 18.10.2023г. следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал светокопию заявления физического лица и светокопию истории операций по дебетовой карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.21-25).

Согласно протоколам осмотров предметов (документов) от 18.10.2023г. и от 19.10.2023г., следователем с участием ФИО2 осмотрены светокопия заявления физического лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и светокопия выписки по счету дебетовой карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанной к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 обратился с заявлением в офис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения «Сбербанка» по подозрению на проведение мошеннических операций и ему представлены сведения, что ДАТА ИЗЪЯТА по его банковскому счету были осуществлены три операции RUS Moscow Tinkoff Bank в 07:11 по списанию денежных средств на сумму 1000 рублей, в 06:42 на сумму 2500 рублей, в 08:40 на сумму 15060 рублей. Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что данные операции совершены им (т.1 л.д.26-31, 49-51).

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА дана явка с повинной, которую подсудимый поддержал в судебном заседании (т.1 л.д.15).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в краже чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый, используя мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, осуществил вход в принадлежащий потерпевшему личный кабинет ПАО «Сбербанк» в приложении «Сбербанк Онлайн», откуда осуществил несанкционированный перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего в общей сумме 18560 рублей на свой на банковский счет в АО «Тинькофф Банк», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах, выступил с последним словом, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им хищения имущества и возникновении соответствующего умысла, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 18 560 рублей. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, когда ФИО2 явился с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о его раскаянии, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопию истории операций по дебетовой карты ПАО «Сбербанк», светокопию заявления физического лица хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская