Дело № 1-104/2023

22RS0064-01-2023-000383-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Покатиловой Т.А., Леоненко Е.В., Анкудиновой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Маликовой Л.В., Матвеевой И.В., Куксина И.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ганюкова Н.И., - представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, Советом Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением их глав с просьбой об оказании помощи.

Постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на публичную дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, ФИО1, в <адрес> осознавая публичность своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в открытом доступе как пользователь социальной сети «Одноклассники» на своей персональной <данные изъяты> доступного к свободному просмотру, разместила публикацию с электронным адресом <данные изъяты> с признаками убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, то есть его дискредитации, с которой ознакомился неопределенный круг лиц. Своими действиями ФИО1, формируя искаженное мнение об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, дискредитировала их.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, пояснив, что она зарегистрировалась в социальной сети «Одноклассники», где у нее имеется персональная страница под ником «Л. ФИО1», доступ к которой есть только у нее, другие лица, в том числе муж и другие члены ее семьи, доступ к странице не имеют, все публикации на ней выполнены ею. Ее социальная страница находится в открытом доступе, то есть со всеми публикациями, которые она размещает на «стенен», может ознакомиться неопределенное число лиц. С осени ДД.ММ.ГГГГ она на своей странице публиковала информацию о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, где она высказывала свое мнение об этом и недовольство использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов государства и его граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. В январе 2023 года она со своей страницы в социальной сети «Одноклассники» под ником «Л. ФИО1» публиковала различные материалы, в которых высказывала свое мнение о системе развития России в плане политики, экономики и по другим вопросам. Смысл публикации под названием: <данные изъяты> опубликованной в январе ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. При размещении данной информации она выражала свое мнение, никого ни к чему не призывала, как-то дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации она не хотела.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Копией постановления Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначение ей наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного расследования пояснила, что она зарегистрирована в социальной сети «Одноклассники». В ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно в новостной ленте на странице под ником «ФИО1 Л.» видела публикации негативного характера о специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, дискредитирующие Российскую власть в целом. В частности, она видела публикацию под названием <данные изъяты> Опубликованная ФИО1 информация находилась в открытом доступе и с ней могли ознакомиться неопределенное количество лиц <данные изъяты>

В целом такие же показания при производстве предварительного расследования дали свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что при использовании интернет-ресурса на сайте «Одноклассники» на странице «Л. ФИО1» была обнаружена информация о дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также иной информации, направленной на дестабилизацию политической обстановки и формирование негативного мнения гражданского общества, которая была изъята <данные изъяты>).

При осмотре личной страницы в социальной сети «Одноклассники» под никнеймом «Л. ФИО1», куда участвовавшая в осмотре ФИО1 самостоятельно вошла, на «стене» страницы обнаружены различные публикации с отражением даты их опубликования, в частности от ДД.ММ.ГГГГ; по содержанию публикации идентичны тем, что были выявлены при осмотре места происшествия; со слов участвовавшей в осмотре ФИО1, данные публикации она размещала самостоятельно, по месту своего жительства по <адрес>, используя принадлежащий ей компьютер, часть публикаций ею были удалены, опасаясь наказания (<данные изъяты>

По заключению судебной лингвистической экспертизы, в исследуемом материале присутствуют лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, то есть его дискредитации (<данные изъяты>).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора ФИО1 свидетелями, их заинтересованность в исходе дела не установлено. Не установлено судом и наличие у ФИО1 оснований для самооговора.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ), как публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе как пользователь социальной сети «Одноклассники» на своей персональной странице под никнеймом «Л. ФИО1», доступного к свободному просмотру, разместила публикацию: <данные изъяты> с которой ознакомился неопределенный круг лиц.

В размещенной ШЛИ публикации присутствуют лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, то есть его дискредитация.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желала их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, проживает с мужем, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, администрацией Шипуновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющейся пенсионером по возрасту, с учетом ее нетрудоспособности в силу возраста и состояния здоровья.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным рассрочить ФИО1 уплату штрафа на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев.

Установить порядок исполнения приговора путем уплаты 10 000 (десяти тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, остальную часть штрафа выплачивать равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***> в отделении Барнаул г. Барнаул, лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.