РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/2024 (УИД 77 RS 0028-02-2024-008058-45) по иску адрес к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2023 года между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0091466403 на сумму сумма Обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов должником не исполнены. По имеющимся у истца ведениям ФИО1 умерла 04 января 2024 года. После смерти должника открыто наследственное дело. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего должника составляет сумма
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.
Представитель истца адрес, представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 19 апреля 2023 года между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0091466403 на сумму сумма
Обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств должником не исполнены. По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность по основному долгу составляет сумма
Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что заемщик ФИО1 умерла 04 января 2024 года.
В материалы дела от супруга наследодателя фио и сына - фио поступили заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества.
В соответствии с имеющемся в деле Уведомлением, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество.
Из ответа ИФНС № 13 по адрес следует, что в базе данных налоговых органов отсутствуют сведения о принадлежащем ФИО1 имуществе на дату ее смерти.
Из сообщения Федеральной налоговой службы следует, что на дату смерти наследодателя у нее имелись счета, открытые в адрес, ПАО Сбербанк, адрес Стандарт».
Из сообщения адрес следует, что 19 апреля 2023 года между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № 5139889540. По состоянию на 04 января 2024 года доступный остаток по договору составляет сумма По состоянию на 10 сентября 2024 года доступный остаток по договору составляет сумма
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в указанном банке на имя ФИО1 были открыты банковские счета: счет вклада 40817810238043644187, остаток на дату смерти – сумма; счет вклада 40817810638047314576, остаток на дату смерти сумма; счет вклада 40817810138045807608, остаток на дату смерти – сумма; счет вклада 40817810638043644185, остаток на дату смерти сумма; счет вклада 40817810638042730142 остаток на дату смерти сумма; счет вклада 42305810438046659719, остаток на дату смерти сумма, а с учетом выплат после смерти остаток составил сумма При этом со счета 40817810138045807608 08 января 2024 года, то есть после смерти наследодателя сняты денежные средства (проведены безналичные операции) в размере сумма, остаток оставил сумма
Также у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк 14 февраля 2022 года, остаток долга составляет сумма
На счетах ФИО1, открытых в адрес» и адрес Стандарт», денежных средств на дату смерти наследодателя не имелось.
Таким образом, на момент смерти наследодателя на счетах, открытых на имя наследодателя, имелись денежные средства, составляющие наследственную массу, в пределах которой подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Общий размер наследственной массы составляет сумма, и складывается из следующих денежных сумм:
В ПАО Сбербанк на счете № 40817810238043644187 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 40817810138045807608 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 40817810638042730142 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 42305810438046659719 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 40817810138045807608 - сумма
Поскольку никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, напротив, супруг и сын наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства, обстоятельств, свидетельствующих о фактическим принятии кем либо из наследников наследства, не установлено, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и переходит в силу закона в федеральную собственность.
Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.
С учетом того обстоятельства, что в состав наследственного имущества входят только денежные средства, надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга за счет наследственной массы является Территориальное Управление Росимущества в адрес.
Привлеченным к участию в деле третьим лицом ПАО Сбербанк, также являющимся кредитором, своих требований в рамках настоящего дела заявлено не было.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с Территориального Управления Росимущества в адрес за счет состава наследственной массы.
Учитывая основания и предмет заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, которые были списаны (сняты) со счетов наследодателя после ее смерти, в адрес - сумма, в ПАО Сбербанк - сумма
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в указанном пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком в ходе рассмотрения дела не признавались, что следует из поступивших в суд письменных возражений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма ( 1182 х 1914,49 : 32730,81).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в адрес в пользу адрес задолженность в размере сумма (сумма прописью) за счет наследственного имущества фио Фейрузы Ряхимовны, умершей 04 января 2024 года, состоящего из денежных средств, размещенных:
В ПАО Сбербанк на счете № 40817810238043644187 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 40817810138045807608 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 40817810638042730142 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 42305810438046659719 - сумма
В ПАО Сбербанк на счете 40817810138045807608 - сумма
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в адрес в пользу адрес расходы по уплате госпошлины в сумме сумма (сумма прописью).
В удовлетворении остальных требований адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Бирюкова С.Н.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.