66RS0015-01-2022-002500-47 Гражданское дело №2-206/2023
Мотивированное решение составлено:22.02.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-206/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к умерший «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ».
Установил:
Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», указав, что 15.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №1203-РП-1241111660 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику ФИО2 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер 25.04.2019.
Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из денежных вкладов, по имеющейся информации предполагаемый наследник умершего заемщика - ФИО1.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-1241111660 от 15.07.2013 за период с 17.05.2019 по 21.06.2021 в размере 75 196,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 040,81 руб., просроченный основной долг – 59 155,69 руб.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455,90 рублей (л.д. 6-7).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком умерший.
Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 6-7).
Ответчик – умерший в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений по иску суду не предоставил.
На основании вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-971/2021, а также материалы наследственного дела после смерти ФИО2, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №1203-Р-1241111660 от 15.07.2013, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с возобновляемой кредитной линией, на основании заявления ФИО2 на выдачу кредитной карты.
Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.
25.04.2019 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.04.2019.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов наследственного дела №122/2019, ответчик умерший является наследником ФИО2 первой очереди и принял наследство в виде недвижимого имущества и денежных вкладов.
Ранее, заочным решением Асбестовского городского суда от 12.11.2021 с умерший взыскана задолженность по двум кредитным договорам, оформленным на имя умершего заемщика ФИО2 (материалы гражданского дела №2-971/2021).
Заочное решение вступило в законную силу 18.01.2022.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-971/2021 судом ранее установлено, что как следует из выписки из ЕГРН, на имя ФИО2 было зарегистрировано 2/3 доли в праве собственности на здание и земельный участок по адресу: Свердловская область, город Асбест, сдт. Северный, участок № 69 (материалы гражданского дела №2-971/2021 Т.2 л.д. 35-42).
Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на 25.04.2019 года отсутствуют сведения о физическом лице ФИО2, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлся. На имя ФИО2 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г.Асбест, *Адрес*;
- жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, город Асбест, сдт Северный, участок *Номер* (материалы гражданского дела №2-971/2021 Т.2 л.д. 22-23).
По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» и Гостехнадзора на имя ФИО2 транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано (материалы гражданского дела №2-971/2021 Т.2 л.д. 14).
Из материалов наследственного дела 122/2019, умерший обратился к нотариусу г. Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца умерший
29.08.2020 умерший выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из:
- 2/3 долей в праве общей собственности на нежилое здание – одноэтажный дом на участке под номером 69, находящийся в садоводческом товариществе «Северный» в городе Асбесте Свердловской области, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 19 335,36 рублей;
- 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 615 кв. м, на котором расположен вышеуказанный дом, кадастровой стоимостью 130 872 рублей;
29.08.2020 умерший также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размер 4 732,21 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание по адресу: Свердловская область, город Асбест, садоводческое товарищество «Северный», участок *Номер*, кадастровая стоимость здания по состоянию на 31.08.2020 составляет 51 211,3824 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Свердловская область, город Асбест, садоводческое товарищество «Северный», участок *Номер*, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 31.08.2020 составляет 130 872 рублей.
Как установлено в судебном заседании, умерший принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является умерший Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 ответчиком умерший, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору и кредитным договорам, задолженность по которым взыскана заочным решением суда от 12.11.2021.
После смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору от 15.07.2013 №1203-Р-1241111660 не исполняются, что подтверждается выписками по счету. Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной на имя ФИО2, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.06.2021 составляет: по уплате основного долга – 59 155,69 руб., по уплате процентов – 16 040,81 руб.
Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 №1203-Р-1241111660 ответчиком суду не представлено.
Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика умерший, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, в пределах и за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 1203-P-1241111660 от 15.07.2013 за период с 17.05.2019 по 21.06.2021 (включительно) в размере 75 196 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 040,81 руб., просроченный основной долг – 59 155,69 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с умерший подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 455,90 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с умерший, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 1203-P-1241111660 от 15.07.2013 за период с 17.05.2019 по 21.06.2021 (включительно) в размере 75 196 (семьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 50 копеек., в том числе:
- просроченные проценты – 16 040,81 руб.
- просроченный основной долг – 59 155,69 руб.
Взыскать с умерший, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 455 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов