УИД 38RS0035-01-2025-002998-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО9, в лице попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 31.01.2022 между Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.

ФИО2 умер Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 31.01.2022 в размере 25 245,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в которых просила учесть внесенные ей Дата денежные средства в размере 10 000 руб.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1, привлеченного к участию в деле определением от 26.06.2025, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 31.01.2022 между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 300 000 руб., под 29,9% годовых, сроком до полного погашения задолженности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга 25 245,44 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился племянник ФИО4 в лице попечителя ФИО3 по праву представления.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО4 является наследником умершего ФИО2 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022 составляет 25 245,44 руб.

Размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области по состоянию на 15.10.2024 наряду с иным имуществом в собственности ФИО2 имелась 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу Адрес.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022 в размере 25 245,44 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, довод ФИО7 о том, что указанную сумму следует уменьшить на 10 000 руб., внесенную 05.12.2024, суд во внимание не принимает, исходя из следующего.

Согласно расчету задолженности по договору, заключенному с ФИО2, следует, что по состоянию на дату смерти размер задолженности составлял 35 245,44 руб.

При этом, Дата на счет зачислена сумма в размере 10 000 руб., которая была учтена истцом и определена задолженность в размере 25 245,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в лице попечителя ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Адрес, в лице попечителя ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 25 245 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31.07.2025.