Решение по делу № 02-6222/2022~М-5882/2022 от 04.10.2022 - о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

77RS0015-02-2022-007046-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/2022 по иску фио фио, фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио, фио фио, о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их бывшими членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Мотивировали свои исковые требования следующим. Истец ФИО4 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована и проживает. Помимо нанимателя в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО5 –дочь и ее несовершеннолетние дети фио, фио, фио (внуки ФИО4), ответчик – ФИО6 – сын и его несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8 (внуки ФИО4). В спорной квартире фактически проживают две семьи, которые не имеют единый бюджет и не ведут общее хозяйство, разделили финансовый лицей счет на оплату ЖКУ. Признание ответчиков бывшими членами нанимателя требуется сторонам для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании ст. 69 ЖК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», истцы просят суд признать ответчиков бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения.

Истец ФИО5 и представитель истцов, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании полностью поддержали исковые требования и просили суд об их удовлетворении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и представителя истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является матерью ответчика ФИО6 и истца ФИО5

На основании ордера № 132863 серия 77 от 07.06.1978 г., выданного Ждановским РИК адрес, ФИО4 и членам ее семьи в пользование было представлено жилое помещение - 3-комнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 64,3 кв. м, жилой площадью 39,3 кв. м.

25.05.2010 года между нанимателем ФИО4 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма № 5409-01-2010-0000280. Из указанного договора следует, что членами семьи нанимателя ФИО4 являются дочь ФИО5, сын ФИО6, а также внуки ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО1

Дополнительным соглашением от 11.04.2012 года в договор социального найма № 5409-01-2010-0000280 от 25.05.2010 года внесены изменения и дополнения в п. 1.3 договора, из которого следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 - вселен внук истца ФИО7

Согласно выписки из домовой книги от 28.01.2022 года в указанной квартире на дату судебного разбирательства зарегистрированы: истец - ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, а также внуки ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО6, вселился в указанную квартиру как сын истца ФИО4, а ответчики ФИО8, ФИО7 как внуки истца ФИО4 и дети ответчика ФИО6 и проживают в данном жилом помещении по настоящее время.

В 2010 году ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском об определении долей оплаты за жилое помещение. Решением Люблинского районного суда адрес от 28.07.2010 года между сторонами были определены доли по оплате жилого помещения.

Истцы полагают, что поскольку ответчик и его несовершеннолетние дети не ведут с ними общего совместного хозяйства, имеют разные бюджеты, раздельно несут расходы по оплате ЖКУ, то они являются бывшими членом семьи нанимателя данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебным решением Люблинского районного суда адрес от 28.07.2010 года, было установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ФИО6 не имеют общих источников дохода, ведут раздельное хозяйство, не являются единой семьей.

Вместе с тем, семейные отношения между ними не могут быть прекращены в виду прекращения ведения совместного хозяйства и отсутствия совместного бюджета, на наличии которых как на обязательных признаках семьи настаивают истцы. Так ФИО6 является родным сыном истца ФИО4 и братом ФИО5 В этой связи ФИО6 не может являться и считаться бывшим членом семьи нанимателя данного жилого помещения.

Суд, внимательно исследуя решение Люблинского районного суда адрес от 28.07.2010 года, и предмет настоящего спора считает, что те юридически значимые обстоятельства, которые важны для разрешения настоящего спора о признании ответчиков бывшими членами семьи собственников жилого помещения были установлены вышеуказанным решением суда, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. Кроме того, истцы фактически ставят данным иском вопрос о переоценке судом тех обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения судом первого иска между заинтересованными сторонами.

В соответствии с ч.3 ст.1 Закона адрес от 25.01.2006 N 7 (ред. от 28.12.2016) "О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", членами одной семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Также в силу ч. 2 ст. 1 Закона № 29 от 14.06.2006 года «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения», члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, а также ст. 15, 16 ЖК РФ, согласно которым жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)) следует, что принадлежащее сторонам недвижимое имущество в виде 1/12 доли и 9/24 долей права собственности на квартиру, не отвечает требованиям Закона № 29, предусматривающим понятие отдельных семей.

Исходя из толкования приведенных судом положений законодательства адрес в системе с нормами Жилищного кодекса РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке) либо являются собственниками отдельных жилых помещений в квартире.

Доказательств принадлежности истцам или ответчику, состоящих в родственных отношения, на основании договора социального найма отдельного жилого помещения (комнаты) в указанной квартире, суду не представлено.

Доводы истцов о том, что фактически в квартире проживают две разные семьи, которые не ведут общее хозяйство, правового значения не имеют, требования истцов основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио, фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио, фио фио, о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья