Дело № 2-4041/2025

УИД 50MS0093-01-2025-001649-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК "Саммит" и ФИО2, заемщику выдан заем на сумму 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором процентная ставка составила 211,70% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа, указанные в п. 12 Индивидуальных условий. ООО МФК "Саммит" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Взыскания" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки N10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Центр Взыскания" уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект".

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 195172,57 рублей: основной долг - 54125,36 руб.; проценты - 108101,72 руб., штраф - 32945,49 руб.

В связи с вышеизложенным, ООО ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 195172,57 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6855,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК "Саммит" и ФИО2, заемщику выдан заем на сумму 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором процентная ставка составила 211,70% годовых.

Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа, указанные в п. 12 Индивидуальных условий.

ООО МФК "Саммит" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Взыскания" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки N10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Центр Взыскания" уступило права требования по договору 028 29 0 1711231023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об уплате задолженности.

Поскольку предложение истца ответчиком оставлено без удовлетворения, ответчик обязательства по погашению займа в установленный срок не исполнил, долг не погасил, ООО ПКО "АйДи Коллект" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 321,57 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 195 172,57 руб., которая ответчиком не погашена.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 91,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6855,18 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 172,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6855,18 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: С.П. Бортулева