Дело № 2а-1-192/2025
УИД: 40RS0005-01-2024-002308-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 05 февраля 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокуратуры Дзержинского района Калужской области к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> обратилась с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц указал, что согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 имеет право управления транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии № № на право управления транспортными средствами. Данное лицо, состоит на учете в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО4» с диагнозом из раздела I. «Психиатрические расстройства и расстройства поведения» Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Автомобиль, мотоцикл и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают высокую вероятность причинения вреда окружающим.
Управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения.
В связи с изложенным, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании участвующий прокурор ФИО5 административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо - МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).
В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пунктах 1-6 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указаны противопоказания включая симптоматические, психические расстройства, шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, расстройства настроения (аффективные расстройства), невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства, расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, умственная отсталость.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, серии 4020 № на право управления транспортными средствами, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учёте в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО6» с диагнозом из раздела I. «Психиатрические расстройства и расстройства поведения» Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в соответствии с водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серии № №.
Обязать ФИО2 (ИНН №) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального района «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т.В. Валеева