Дело № 2-4378/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003369-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что от К.4 в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №хххх0657 (договор №) в сумме 155 000 руб. Вместе с тем, получив денежные средства, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. К.4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Однако по состоянию на < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 58 189,53 руб., из них: просроченный основной долг – 55 984,61 руб.; просроченные проценты – 2 204,92 руб. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте в размере 58 189,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика К.4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > К.4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. Банком была выпущена кредитная карта №……0657, предоставлен кредит.

Должник получил кредитную карту, был ознакомлен с условиями ее использования, тем самым был заключен кредитный договор.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался предоставленными банком кредитными средствами.

Все существенные условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.3. Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Условия), на сумму каждого предоставленного кредита начисляются проценты в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Условий, клиент обязан ежемесячно обеспечивать на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

К.4 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность не погашалась.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности и выписка по счету кредита, из которого следует, что по состоянию подготовки искового заявления в суд размер задолженности по кредиту составляет 58 189,53 руб., из них: просроченный основной долг – 55 984,61 руб.; просроченные проценты – 2 204,92 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик К.4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > К.4 следует, что наследником по закону являются его сын – К,, < Дата > года рождения, мать – К.2, < Дата > года рождения и отец – К.3, < Дата > года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> < адрес >;

- транспортного средства марки MITSUBISHI SPAICE WAGON DI, 1998 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- транспортного средства марки MITSUBISHI CHARIOT GRANDI, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>;

Поскольку ответчиком К,, принято наследство после смерти К.4, что подтверждается заявлениями о принятии наследства в виде ? доли и свидетельствами о праве на наследство по закону от < Дата >, а отец (гражданин РФ) и мать (гражданка Кыргызской Республики) наследователя отказались от принятия наследства в пользу внука, что подтверждается заявлениями последних в материалах наследственного дела, суд приходит к выводу, что сын наследодателя - К.4 становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с К, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 58 189,53 руб., из них: просроченный основной долг – 55 984,61 руб.; просроченные проценты – 2 204,92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 1945,69 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика К.4 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.4, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 58 189,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,69 руб., а всего 60 135,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская