ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт- Петербург «05» декабря 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ФИО5,
представившей удостоверение и ордер,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №–1201/23 в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, осужденного 24.11.2023г. Басманным районным судом <адрес> по ст.159 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания наказания освобожден (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО3 в том, что он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у <адрес> по Орлово-Денисовскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации в качестве документа удостоверяющего личность, предъявил старшему оперуполномоченному ОБИП ОУР УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО7 заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серия 9209 № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же заведомо поддельный иной официальный документ — водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серия 9905 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта бланк водительского удостоверения Российской Федерации серия 9905 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бланк паспорта гражданина Российской Федерации серия 9209 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Госзнак, а способом струйной печати, таким образом, незаконно использовал их.
Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.90-97); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.99, 101), вину признал, раскаялся, добровольно явился с повинной (т.1 л.д.35), страдает тяжелым заболеванием.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание вины, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания, ребенка, отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3., наказания в виде штрафа, так как указанный вид наказания наиболее соответствует его целям и задачам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Приговор Басманного районного суда <адрес> от 24.11.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), -ИНН-<***> -КПП-784201001, БИК – 044030001, счет получателя: №, код ОКТМО 40 325 000, Код дохода 18№, УИН 18№.
Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство –водительского удостоверение и паспорт, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор Басманного районного суда <адрес> от 24.11.2023г. исполнять самостоятельно.
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья. Ю.Е. Комаров