Дело № 1-480/2023
УИД: 22RS0065-01-2023-000303-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В.,
при секретарях Колоскове А.Е., Уразовой К.А.,
с участием государственных обвинителей Флаата А.А., Ястребиловой О.В., Горового С.А.,
защитника – адвоката Бастрыкина В.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним неоконченным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 07.02.2022 Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 28.11.2022 назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом зачета времени содержания под стражей с 08.11.2022 по 15.11.2022 наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым,
2) 16.05.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
12.02.2023 в период времени между 12:00 час. и 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь в квартире № 76, расположенной по адресу: <...>, увидел два золотых кольца, принадлежащие ФИО4, и решил тайно похитить данные золотые изделия.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к шкафу, где из шкатулки взял принадлежащие Гарбуз: золотое кольцо 585 пробы весом 2,34 грамма стоимостью 8330 руб. и золотое кольцо 585 пробы весом 1,15 грамма стоимостью 4094 руб., тем самым тайно похитил данные золотые изделия.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 12 424 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Согласно оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что в январе 2023 года он познакомился с девушкой по имени Татьяна. 11.02.2023 он приехал домой к Татьяне. 12.02.2023, после того как Татьяна ушла на работу, около 13:00 часов он находясь в квартире, решил осмотреть квартиру, в ходе чего он обнаружил шкатулку розового цвета, которая находилась в шкафу. Открыв шкатулку он увидел, что в ней находится два золотых кольца. В этот момент у него возникло желание продать эти кольца в Ломбарде, так как ему не хватало денежных средств. Тогда он вытащил из шкатулки кольца и положил к себе в карман. После чего позвонил Татьяне спросил, как ему можно закрыть дверь, на что она пояснила, что дверь можно просто захлопнуть, что он и сделал. Далее он вышел на улицу и направился в ближайший ломбард по адресу: <...> Ломбард «Маркет», где продал указанные золотые кольца, а на вырученные им денежные средства в размере около 7000 рублей потратил на свои личные нужды (л.д. 45-47, 98-101)
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.02.2023 они вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО1 употребляли алкогольные напитки, после 05:00 часов 11.02.2023 они направились домой. Около 12:00 часов 11.02.2023 она проснулась и увидела, как ФИО5 собирается на работу, ФИО6 уехала домой. ФИО1 остался у нее дома, а она ушла около 12:00 часов. Около 16 часов 20 минут 11.02.2023 она уехала в деревню. Вернувшись домой 15.02.2023 она обнаружила, что в шкафу в шкатулке розового цвета отсутствуют два принадлежащих ей золотых кольца, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, массой 2,34 грамма в виде узора знака бесконечности и золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,15 грамма с узором в виде двух лепестков с мелкими камнями «фионитами». Поискав кольца, она ничего не нашла и стала подозревать, что указанные кольца похитил ФИО1. С оценкой эксперта в части стоимости золотого кольца, массой 2,34 грамма в сумме 8330 рублей, она согласна, с оценкой золотого кольца, весом 1,15 грамма в сумме 4094 руб. она не согласна, оценивает данное кольцо в сумме 7000 руб. Причиненный ущерб, в том числе с учетом оценки эксперта в общей сумме 12424 руб., для нее является значительным, поскольку на момент совершения преступления, ее доход составлял около 18 000 руб. рублей, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в размере 3170 рубелей, оплачивает аренду квартиры вместе с коммунальными услугами в размере 16 000 рублей (л.д.27-28, 86-88)
Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе следствия, согласно которым он работает в должности оценщика-приемщика в ломбарде «Маркет» по адресу: <...>. 12.02.2023 в ломбард зашел парень, который принес два золотых кольца, далее парень передал свой паспорт на имя ФИО1 и пояснил, что данные кольца принадлежат ему и он хочет их продать. Он отдал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Данные кольца были реализованы (л.д.52-55)
Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе следствия, согласно которым с ФИО1 она знакома с января 2023 года. 09.02.2023 ей позвонил ФИО1 и спросил может ли он остаться у нее переночевать, на что она дала согласие, после он ночевал у них несколько дней. 12.02.2023 около 13 часов 00 минут она ушла на работу, а ФИО1 остался один дома, так как ее подруга ФИО3 11.02.2023 уехала в деревню. Около 13 часов 30 минут 12.02.2023 ей позвонил ФИО2 и сказал, что он уходит и как ему закрыть дверь, она ему сообщила, что он может просто ее захлопнуть. Больше она с ФИО2 не виделась и не разговаривала (л.д.90-92)
Протоколом очной ставки от 18.02.2023, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО4, согласно которому потерпевшая ФИО4 подтвердила свои ранее данные показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с ними (л.д.48-50)
Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому осмотрена квартира № 76 по адресу: <...>, была зафиксирована обстановка (л.д.5-7)
Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому у ФИО8 был изъяты договоры купли-продажи от 12.02.2023 (л.д.56-59)
Протоколом выемки от 10.04.2023, согласно которому были изъяты вышеуказанные договоры купли продажи (л.д.76-79)
Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому был осмотрены договор купли продажи № 84 от 12.02.2023, договор купли-продажи № 85 от 12.02.2023 (л.д.80-81)
Заключением товароведческой экспертизы №05-23-03-75 от 23.03.2023, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления составляет: золотого кольца, массой 2,34 грамма - 8330 руб., золотого кольца, весом 1,15 грамма - 4094 руб., общая стоимость 12 424 руб. (л.д.64-71)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.
За основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, поскольку данное хищение ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.
При этом стоимость похищенного имущества потерпевшей ФИО4 подлежит снижению до установленной экспертным заключением, а именно: золотого кольца, весом 1,15 грамма до 4094 руб., а общая сумма ущерба до 12 424 рублей, так как эта стоимость определена экспертом с учетом износа на момент совершения преступления, оснований сомневаться в выводах заключения экспертизы не имеется.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из величины причиненного потерпевшей ущерба, кратно превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного примечанием к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей, ее ежемесячного дохода и обязательных ежемесячных платежей.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Подсудимый ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче явки с повинной и объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не находит, поскольку явка с повинной дана ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, при этом сотрудникам полиции было известно о совершении ФИО1 данного преступления со слов потерпевшей и свидетеля.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы, при этом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты без его изоляции от общества.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания, а также основного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.
С учетом личности подсудимого, который скрылся от суда и был объявлен в розыск, в целях исполнения назначенного по приговору уголовного наказания в виде лишения свободы, к месту отбывания наказания осужденного следует направить под конвоем.
По настоящему делу ФИО1 скрылся от суда и постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.08.2023 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу. Согласно поступившей информации задержан ФИО1 11.08.2023 по другому делу, в связи с чем срок содержания под стражей с 15.08.2023 (т.е. с дня изменения меры пресечения по настоящему делу) подлежит зачету в срок отбытого наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.05.2023 исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договоры купли-продажи от 12.02.2023 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов