УИД 43RS0017-01-2023-000730-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-748/2023

21 апреля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2023 по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО7 и ответчиком был заключен договор ***, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> с процентной ставкой 36,6% годовых. <дата> ФИО8 уступило право требования ФИО9 по договору цессии ***. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 153541,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по оплате процентов – <данные изъяты> рубля, по комиссиям – <данные изъяты> рубль. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО10 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по оплате процентов – <данные изъяты> рубля, по комиссиям – <данные изъяты> рубль; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,6% годовых в период с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО12 и ФИО1 был заключен кредитный договор *** с лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 48,45% годовых (л.д.11-12).

В рамках проектов «Перекрестные продажи» и «Cash on card» Банком выпущены кредитные карты, при этом, как следует из информационного письма Банка исх. *** от <дата>, по данным кредитным картам, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. 19-22).

Из положений договора кредитной карты следует, что ответчик поручила Банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществлялось после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону (л.д.11об.).

Ответчик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной, датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. В целях исполнения обязательств перед Банком ответчиком ФИО1 дано согласие на списание со всех счетов, открытых на ее имя в Банке денежных средств, в пользу Банка (л.д.12).

<дата> ФИО13 уступило право требования ФИО14 по договору цессии *** (л.д.22-24). Уведомление об уступке прав по кредитному договору направлено ответчику ФИО1 <дата> (л.д.28, 29-34).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, ФИО15 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 Судебный приказ, выданный <дата>, был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.35).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО16 свои обязательства исполнил, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, допустила образование задолженности по кредитному договору ***.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору *** на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> рубль (л.д.9).

Представленные расчеты задолженности соответствуют фактическим обстоятельствам и условиям заключенных между сторонами договоров. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности и процентов в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Кроме того, на основании договора взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 36,6% годовых, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, указанные требования суд находит также подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по платежным поручениям *** от <дата>, *** от <дата> (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО17 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ФИО18 (***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> рубль, а также проценты по ставке 36,6% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2023 года