Дело № 2 – 5345/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005613-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО1 была ознакомлена и обязалась исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее предполагаемым наследником является ФИО2, который кредитные обязательства не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 49 296 руб. 09 коп., по просроченным процентам – 7 493 руб. 44 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 1 903 руб. 69 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления ей была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратился его сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО4 – ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО1

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

прав на денежные средства на счету № в АО «ПОЧТА БАНК» с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость квартиры составляет соответственно 2 333 901 руб. 71 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, перешедшего к ФИО2, в материалах дела не имеется.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 56 789 руб. 53 коп., в т.ч. по основному долгу – 49 296 руб. 09 коп., по просроченным процентам – 7 493 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, он несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к нему наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ФИО2 в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 56 789 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Сбербанка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 903 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 789 руб. 53 коп. (просроченный основной долг – 49 296 руб. 09 коп., просроченные проценты – 7 493 руб. 44 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 руб. 69 коп., всего 58 693 руб. 22 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина