РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ФИО1 и его представителя фио, ответчика фио и его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ответчик получил от истца в долг сроком до 17.07.2021 денежные средства в размере сумма, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. По условиям займа проценты по договору составляют сумма В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа по расписке в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании доводы истца признали в полном объеме, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 17.07.2021, с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 15% от суммы займа, а всего сумма
Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика от 17.07.2020.
По настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами по существу не оспорены.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение полного или частичного погашения задолженности, не представил, напротив, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма и проценты по договору в размере сумма
Удовлетворяя исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в документально подтвержденном размере пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2022.