Гражданское дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Доржиева Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 79 402,79 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 582,08 рублей.

Иск мотивирован тем,ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15 руб.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 79402.79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность: 74742.32 руб., иные комиссии:4541.25 руб. неустойка на просроченную ссуду:119.22 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из представленного в суд заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в Совкомбанке для оплаты операции на позвоночнике в <адрес>. 10 месяцев по кредиту не было просрочки. В ДД.ММ.ГГГГ она упала на позвоночник, и теперь за ней требуется постоянный посторонний уход. В ДД.ММ.ГГГГ она поставила в известность банк о своем состоянии здоровья, ей сообщили, что у нее имеется оплаченная страховка, застрахованы финансы и страховой риск «Потеря работы». Сейчас банк не показывает, что кредит был застрахован, а у нее никаких документов нет. До травмы позвоночника у нее был дополнительный доход и пенсия, в настоящий момент ей нечем платить кредит. Просит, чтобы банк закрыл кредит за счет страховой выплаты в связи с потерей работы и наступления чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовой деятельности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79402,79 рублей, из них: иные комиссии:4541.25 руб.; просроченная ссудная задолженность: 74742.32 руб.; неустойка на просроченную ссуду:119.22 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иной расчет ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, о погашении задолженности по кредиту за счет страховой выплаты по договору страхования. Так, из предоставленной ответчиком памятки застрахованного следует, что ФИО1 является застрахованным лицом на основании договора страхования по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос, при оформлении кредитного договора №, договор страхования не заключался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2582,08 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 402,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Б. Доржиева